malos resultados: Tiempo (NULL) y el reloj()

Question

#import <stdio.h> 
#import <time.h> 

int main (void) { 

    printf("Clock ticks per second: %d\n", CLOCKS_PER_SEC); 
    double check = clock(); 
    int timex = time(NULL); 

    for (int x = 0; x <= 500000; x++) { 

     printf("."); 

    } 
    puts("\n"); 

    printf("Total Time by Clock: %7.7f\n", (clock() - check)/CLOCKS_PER_SEC); 
    printf("Total Time by Time: %d\n", time(NULL) - timex); 

    getchar(); 
} 

Cuando ejecuto el código anterior que obtener resultados como:

Tiempo total de reloj: 0.0108240

Tiempo total por hora: 12

Me gustaría que clock() represente un número lo más cercano posible al tiempo.

El tiempo total presentado anteriormente se realizó en un macbook, sin embargo, el código funciona excelente en mi computadora portátil (Windows).

La macro CLOCKS_PER_SECOND devuelve 1000 en la PC, 1,000,000 en la MAC.

Answer 1

reloj() en windows devuelve la hora del reloj de pared. clock() on * nixes devuelve el tiempo de CPU que ha gastado su programa, que no será demasiado, es probable que esté bloqueado al hacer E/S aquí.

Answer 2

time() devuelve time_t. Cuando lo asigna a un int, es posible que pierda información. ¿Qué sucede si usa time_t en todo momento?

int main(void) { 
    time_t timex = time(0); 
    /* ... */ 
    printf("%d", (int)(time(0) - timex)); 
} 

Answer 3

printf() a la consola hace la llamada al sistema para cada llamada functon, y el tiempo dedicado bloqueado en el nuevo trazado de la consola, etc. no cuentan para el tiempo de proceso.

Haga algunos cálculos pesados ​​allí.

for (long int x = 0; x <= 5000000000; x++) { 
    sqrt(2.9999); 
}