ArrayList vs Lista <object>

Question

vi esta respuesta de Jon en Initialize generic object with unknown type:

Si desea una sola colección de contienen múltiples tipos relacionados de valores, sin embargo, usted tendrá que usar List<object>

no estoy comparando ArrayList vs List<>, pero ArrayList vs List<object>, ya que tanto estará exponiendo elementos de tipo object. ¿Cuál sería el beneficio de usar cualquiera de los dos en este caso?

EDITAR: Aquí no importa la seguridad del tipo, ya que ambas clases exponen object como su artículo. Todavía se necesita lanzar desde object al tipo deseado. Estoy más interesado en cualquier cosa que no sea seguridad tipo.

EDITAR: Gracias Marc Gravell y Sean por la respuesta. Lo siento, solo puedo elegir 1 como respuesta, así que votaré ambos.

Answer 1

Usted será capaz de utilizar los métodos de extensión de LINQ directamente con List<object>, pero no con ArrayList, a menos que se inyecte un Cast<object>()/OfType<object> (gracias a IEnumerable<object> vs IEnumerable). Eso vale un poco, incluso si no necesita seguridad tipo, etc.

La velocidad será más o menos la misma; las estructuras seguirán encasilladas, etc., así que no hay mucho más que las distinga. Excepto que tiendo a ver ArrayList como "Ups, alguien está escribiendo el código heredado de nuevo ..." ;-p

Answer 2

La lista <> es una versión segura de ArrayList. Garantizará que obtendrá el mismo tipo de objeto en la colección.

Answer 3

Sí, además de ser tipo seguro, las colecciones genéricas pueden ser más rápidas.

Desde el MSDN (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.collections.generic.aspx)

El System.Collections.Generic espacio de nombres contiene interfaces y clases que definen genéricos colecciones, que permiten a los usuarios crear colecciones inflexible de tipos que proporcionan una mejor tipo seguridad y rendimiento que no genérico fuertemente colecciones tipadas.