Puede utilizar un Queue
para retroalimentar las fallas en el Pool
a través de un bucle en el inicio de Process
:
import multiprocessing as mp
import random
def f(x):
if random.getrandbits(1):
# on failure/exception catch
f.q.put(x)
return None
return x*x
def f_init(q):
f.q = q
def main(pending):
total_items = len(pending)
successful = []
failure_tracker = []
q = mp.Queue()
p = mp.Pool(None, f_init, [q])
results = p.imap(f, pending)
retry_results = []
while len(successful) < total_items:
successful.extend([r for r in results if not r is None])
successful.extend([r for r in retry_results if not r is None])
failed_items = []
while not q.empty():
failed_items.append(q.get())
if failed_items:
failure_tracker.append(failed_items)
retry_results = p.imap(f, failed_items);
p.close()
p.join()
print "Results: %s" % successful
print "Failures: %s" % failure_tracker
if __name__ == '__main__':
main(range(1, 10))
La salida es la siguiente:
Results: [1, 4, 36, 49, 25, 81, 16, 64, 9]
Failures: [[3, 4, 5, 8, 9], [3, 8, 4], [8, 3], []]
Un Pool
no puede ser compartido entre múltiples procesos. Por lo tanto, este enfoque basado en Queue
. Si intenta pasar una piscina como un parámetro a los procesos de piscinas, obtendrá este error:
NotImplementedError: pool objects cannot be passed between processes or pickled
Usted podría alternativamente probar un par de reintentos inmediatos dentro de su función f
, para evitar la sobrecarga de sincronización. Realmente se trata de cuán pronto debe esperar su función para volver a intentarlo, y de qué tan probable es un éxito si se vuelve a intentar de inmediato.
respuesta antigua:En aras de la exhaustividad, aquí está mi respuesta anterior, que no es tan óptima como volver a presentar directamente en la piscina, pero aún podría ser relevante en función del caso de uso , ya que proporciona una forma natural para hacer frente a/límite de reintentos n
-level:
se puede utilizar un Queue
a fallos agregados y volver a presentar al final de cada carrera, a través de múltiples:
import multiprocessing as mp
import random
def f(x):
if random.getrandbits(1):
# on failure/exception catch
f.q.put(x)
return None
return x*x
def f_init(q):
f.q = q
def main(pending):
run_number = 1
while pending:
jobs = pending
pending = []
q = mp.Queue()
p = mp.Pool(None, f_init, [q])
results = p.imap(f, jobs)
p.close()
p.join()
failed_items = []
while not q.empty():
failed_items.append(q.get())
successful = [r for r in results if not r is None]
print "(%d) Succeeded: %s" % (run_number, successful)
print "(%d) Failed: %s" % (run_number, failed_items)
print
pending = failed_items
run_number += 1
if __name__ == '__main__':
main(range(1, 10))
con una salida como ésta:
(1) Succeeded: [9, 16, 36, 81]
(1) Failed: [2, 1, 5, 7, 8]
(2) Succeeded: [64]
(2) Failed: [2, 1, 5, 7]
(3) Succeeded: [1, 25]
(3) Failed: [2, 7]
(4) Succeeded: [49]
(4) Failed: [2]
(5) Succeeded: [4]
(5) Failed: []
Tal vez usted quiere 'retorno f (x) 'en lugar de subir un' ValueError'? Solo adivinando ... –
¿Qué tan alta es la probabilidad de falla en su aplicación real? Es decir, ¿qué tan importante es que el proceso intente de inmediato en lugar de esperar a que los otros procesos terminen primero? – Isaac
Es una posibilidad moderada de falla, y no necesita ser reintentada inmediatamente (pero debe ser reintentada en paralelo, eventualmente). – ash