C# dictionary o simplemente sigue usando listas?

Question

Estoy usando una lista para almacenar un par de valores hexadecimales (por ejemplo, en la lista AD38F2D8, que se muestra como: Valor_A: AD 38 F2 D8).

Mi pregunta es si debo usar Dictionary<string, string> o debería usar Dictionary<string, NewCustomObject> para almacenar la cadena hexadecimal como un par de cadenas. (Valor: [AD, 38, F2, D8]) en lugar de (Valor: AD38F2D8).

Probablemente no hará una gran diferencia entre los dos.

Con Dictionary<string, string> Solo almacenaría cada cadena hexadecimal en el diccionario, y luego los dividiría en sus respectivos pares cuando los necesite. si utilizo el Dictionary<string, NewCustomObject> terminaría primero dividiendo las cadenas hexagonales en sus pares respectivos y luego las almacenaría en el diccionario.

Mi pregunta es ¿qué debo usar? ¿O debería seguir usando listas?

No es del todo necesario para mí usar Dictionary<string, string> ya que aún sabría en qué índice está la cuerda, solo que se vería mejor. ejemplo

lista:

Index = 0, Value = 3D95FF08 
Index = 1, Value = 8D932A08 

Dictionary<string, string> ejemplo:

Index = 0, Key = First, Value = 3D95FF08 
Index = 1, Key = Second, Value = 8D932A08 

Dictionary<string, NewCustomObject> ejemplo:

Index = 0, Key = First, Value = 3D, 95, FF, 08 
Index = 1, Key = Second, Value = 8D, 93, 2A, 08 

NOTA: el valor del índice en cada ejemplo diccionario es sólo para mostrar la corespondence a los otros, sé que un diccionario no tiene valores de índice bu t usa claves en su lugar. simplemente hace que sea más fácil mirar este ejemplo.

Encontré la última cadena de diccionario aquí: C# Dictionary with two Values per Key? Estaba buscándolo porque ya lo he usado varias veces mientras escribía el código python. almacenando una lista de cadenas dentro de un diccionario.

¡Gracias de antemano por cualquier ayuda!

EDITAR

Cada cadena, ya sea en la lista o diccionario, se dividirían en sus respectivos bytes. EG.

BYTE 0 1 2 3 to 6 ..... 
HEX AD 12 01 0000859D ..... 

Byte 0 sostendría el Índice Byte 1 sostendría la referencia Byte 2 las Banderas Byte 3 a 6: El Memb_Number_ID

Por lo tanto, si yo los separé antes incluso poner estos en el diccionario No tengo que hacerlo antes de usarlos en su lugar respectivo ya que tendría que dividirlos para calcular el índice, la referencia y los indicadores.

La base de datos me fue dada en este formato, estoy forzado a trabajar con ella de la manera que es actualmente, así que no puedo cambiarla. y solo puedo adaptar mi código a este.

anterior ejemplo sería emitido en forma de:

Index Reference Link Flags   Memb_Number_ID 
173  18    +A    John (ID: 34205) 

Answer 1

Diccionarios no exponga índices, que no tienen el concepto. Me quedo con una lista:

List<NewCustomObject> myHexValues;

Y si es necesario buscar a través de ella, se puede utilizar LINQ. Solo use diccionarios si necesita acceso rápido basado en una clave definida.

No ha declarado realmente cómo piensa utilizar la colección, por lo que nadie puede decirle realmente que use una u otra: estoy adivinando basándome en el hecho de que quiere valores de índice.

Actualización: si quieres un acceso más fácil a los elementos del valor hexadecimal, puede utilizar un rectangular array o envuelva el valor de un tipo personalizado y exponer las propiedades de las diferentes partes (su elección en struct vs class, depende en los valores, supongo), y luego pegue ese tipo en una lista.

Si usted hace su propio tipo, puede expose an indexer si desea obtener la siguiente sintaxis:

myCustomType[indexKey] = value;

Answer 2

Si necesita dos (o más) valores asociados entre sí, un Tuple es Que necesitas. Un diccionario es innecesario porque no está utilizando uno de los valores como una búsqueda (clave) ... ¿verdad?

Según lo que creo que es su situación, diría que una colección (la lista funciona bien) de Tuples.

Además, ¿por qué está almacenando un valor hexadecimal como una cadena? Puede dejarlo como un número entero y usar String.Format({0:X}, value); para mostrarlo como una Cadena hexadecimal.

Answer 3

¿Por qué no analizar la cadena hexagonal inmediatamente después de obtenerla en un objeto real? Ha demostrado cómo se ve el objeto (con el índice, los enlaces de referencia, etc.). Personalmente lo analizaría directamente en un objeto Record (o algo así) y luego los almacenaría en una lista. De esta forma, es mucho más fácil consultarlos y tener un formato más intuitivo que almacenar una cadena hexadecimal o una matriz de cadenas hexagonales o lo que sea ...