¿por qué las clases STL ifstream y ofstream no toman std :: string como nombres de archivo?

Question

Esta es una queja acerca de STL. ¿Por qué toman argumentos de nombre de archivo como (char *) y no como std :: string? Esto parece no tener sentido.

Hay otras dos preguntas sobre este tema:

• How to open unicode filenames with STL
• Windows Codepage interactions with C++

La cuestión es que tengo una gran cantidad de código que se parece a esto:

std::ofstream f(fname.c_str()); 

Cuándo me gustaría que se vea así:

std::ofstream f(fname); 

Problemas adicionales que se mencionan en las publicaciones anteriores es el problema de UTF-16 vs. UTF-8. (UTF-16 podría contener valores NULL que romperían la API POSIX). Pero eso no es realmente un problema, porque la implementación podría convertir UTF-16 a UTF-8 antes de llamar a open().

Pero en serio, esto no tiene sentido. ¿Hay algún plan para actualizar STL?

Answer 1

¿Por qué las clases ifstream y ofstream no toman std :: string como nombres de archivo?

he visto algunos argumentos razonables para que (a saber, que esto crearía una dependencia de las corrientes en las cadenas), pero francamente creo que la verdadera razón es que las corrientes son mucho más antigua que la biblioteca estándar y sus cuerdas.

¿Hay algún plan para actualizar STL?

Se llama C++ 11 y será la nueva versión del estándar. No sé si las transmisiones de archivos han cambiado. Puedes mirar el final draft y descubrirlo por ti mismo.

Tenga en cuenta que STL es el nombre de una biblioteca de contenedores, algoritmos e iteradores, incorporada en la biblioteca estándar. También parte de la biblioteca estándar son cadenas, flujos y otros.
En particular, las transmisiones no son parte de la STL. Ellos son hermanos.

Answer 2

Motivos históricos. La biblioteca iostream se desarrolló por separado del material de cuerda. Pero nadie puede adivinar por qué esto no estaba integrado en el estándar C++. Me parece que varias preguntas sobre Usenet datan de cuando (incluida la teoría de dependencia), pero nunca una explicación realmente satisfactoria.

Answer 3

Como recuerdo, en realidad es (al menos tipo de) la situación con cadena vs. cadena de hilos. No puedo encontrar la publicación en este momento, pero estoy bastante seguro de que recuerdo una publicación de Usenet de Andrew Koenig que decía que había sido planteada por miembros de uno de los comités nacionales (Japón es lo que parece recordar, pero podría fácilmente se equivocan) planteó la cuestión de cómo podrían tratar los nombres de archivo en varios idiomas (especialmente dado que relativamente pocos sistemas operativos en ese momento proporcionaban mucho apoyo para eso).A pesar de que había comenzado muy simple, rápidamente se hizo evidente que la única manera de evitar que se convirtiera en un gran lío era dejar de hablar de la idea en general.