Objetivo: listar archivos en todos los jar.xargs jar tvf - no funciona
Esto funciona:
for f in `find . -name "*.jar"`; do jar tvf $f; done
Esto funciona también:
find . -name "*.jar" -exec jar tvf {} \;
Esto no (no se imprime ninguna salida):
find . -name "*.jar" | xargs jar tvf
¿Por qué este último no funciona ?
hace esto funciona
find . -name "*.jar"|xargs -n 1 jar -tvf
El problema es que jar tvf sólo permite un archivo que se aprobó en.
El bucle se ejecuta los archivos uno por uno
jar tvf 1.jar; jar tvf 2.jar; ...
Sin embargo, xargs intenta ajustar tantos argumentos en una línea como sea posible. Por lo tanto, está tratando los siguientes:
jar tvf 1.jar 2.jar ...
Esto se puede comprobar mediante la colocación de un eco en su comando:
for f in `find . -name "*.jar"`; do echo jar tvf $f; done
find . -name "*.jar" | xargs echo jar tvf
La solución correcta es la xargs dicen utilizar solamente un parámetro por comando:
find . -name "*.jar" | xargs -n 1 jar tvf
o
find . -name "*.jar" | xargs -i jar tvf {} # Find style parameter placement
Gracias por la explicación. – Synesso
Gracias por la pista '-i', agradable. – sarnold
@sarnold debe saber que este argumento ('-i') está en desuso. ver hombre xargs ('xargs (GNU findutils) 4.4.2'):' Esta opción está en desuso; use -I en su lugar. No hay problema para usarlo en modo interactivo, pero lo evitaría en las secuencias de comandos, ya que podría desaparecer en las versiones futuras de xargs. – Lynch
No funciona porque xargs invoca solo un proceso con todos los argumentos.
Hay una manera de invocar un nuevo proceso para cada argumento usando -I'{}'.
Pruebe lo siguiente para entender:
$ seq 10 | xargs echo
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
$ seq 10 | xargs -I'{}' echo {}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Sí, gracias. – Synesso