Neo4j Independiente vs servidor integrado?

Question

Quiero saber cuál es la diferencia entre estas dos implementaciones de neo4j. Por supuesto, los nombres de ambas técnicas se explican por sí mismos, pero ¿cuáles son las principales diferencias? ¿Qué factores se deben considerar al decidir qué técnica usar en el proyecto? Pros y contras.

P.S. Lo siento si es una pregunta repetida, pero busqué y no pude encontrar ninguna pregunta que responda a mi pregunta.

Answer 1

Dado que el servidor independiente se basa en el servidor incorporado, la regla general es que el servidor incrustado es más capaz y tiene (obviamente) menor latencia. Cualquiera de los dos puede operar en modo de alta disponibilidad, permitir la monitorización e incluso aceptar conexiones del neo4j-shell. Sin embargo, con el servidor, obtienes más funciones listas para usar, como la comunicación remota, la visualización básica, la interfaz de monitorización, etc.

Las diferencias son las más prácticas que puedas imaginar. La elección de un enfoque de implementación está influenciada por dos cosas:

1. El modo de lenguaje integrado requiere que implemente su aplicación con un lenguaje compatible con JVM. El servidor admite cualquier idioma/marco que pueda enviar solicitudes HTTP.
2. Hardware: compartir recursos físicos entre su aplicación y Neo4j puede ser muy exigente. Escalar puede argumentar a favor de una máquina dedicada para dividir la capa de persistencia. El servidor obviamente tiene una API remota para admitir la segmentación de su aplicación.

De lo contrario, es difícil dar una guía sin un escenario de uso específico. Despliegue en una arquitectura orientada a servicios existente? Probablemente servidor. ¿Funcionando en una máquina copiadora? Ve incrustado. Desde cero aplicación web? ¿Cuál es el resto de tu pila?