En Clojure 1.4 ¿cuál es el uso de referirse a require?

Question

¿Qué ventaja tiene el uso de :refer en :require sobre el uso de :only en :use? ¿Son los siguientes sinónimos?

(ns so.example (:use [my.lib :only [function]])) 

y

(ns so.example (:require [my.lib :refer [function]])) 

Answer 1

idea principal de la adición de :refer-:require es deshacerse completamente de :use, dejando a un solo operador para cargar otros paquetes Puede emular el existente :use con (:require [my.lib :refer :all]) ...

Answer 2

sí, son equivalentes,

:refer y :require son las operaciones básicas que se requieren para construir espacios de nombres. :use es más conveniente

• :require hace que las clases sean cargados
• :refer añade cosas al espacio de nombres que es en realidad un mapa (en realidad un par de mapas)
• :use es :refer + :require

tanto como parece, realmente no hay magia en los espacios de nombres

si haces un espacio de nombres como esto

(ns so.example (:use my.lib)) 

el equivalente con: requieren sería:

(ns so.example (:require [my.lib :refer [function1 function2 function3 
             list every function in example 
             here and remember to keep it 
             up to date ]])) 

Answer 3

A partir de la versión 1.4.0, ya no hay una buena razón para usar. Use require: consulte en su lugar. Desde el registro de cambios de Clojure 1.4.0: "require ahora puede tomar una opción: referir.: Refer. Toma una lista de símbolos para referirse desde el espacio de nombres o: all para traer todos los vars públicos". (de https://8thlight.com/blog/colin-jones/2010/12/05/clojure-libs-and-namespaces-require-use-import-and-ns.html)