2008-09-25 11 views
6

Estoy tratando de entender a SharePoint. ¿Por qué es bueno? ¿Porque es malo?Algo bueno y algo malo sobre SharePoint

De un vistazo, parece ofrecer algunas herramientas de colaboración increíbles. Sin embargo, el costo parece astronómico y parece ser rígido & difícil de personalizar.

Para aquellos que han trabajado con SharePoint; por favor describe algo bueno y algo malo al respecto.

Respuesta

8

Pros:

  • gestión de documentos es la más conocida función y se integra muy bien con Office 2007.
  • Crear calendarios de grupo que se puede superpuesto sobre su personal de Outlook y gestionados en La web.
  • Notificaciones en respuesta a ciertos acciones en la página web del grupo
  • funcionalidad de tipo Wiki con la plena integración en la pila de oficina.
  • Base de datos completa que le da a la confiabilidad y seguridad de un verdadero RDBMS .
  • Extremadamente personalizable si elige para desarrollar sitios web personalizados usando ASP.NET (no el asistente integrado/editor gui ).
  • Forma de recolección de datos
  • -

Contras:

  • versión Freebie es un poco limitado en la personalización.
  • Cómo manejar múltiples editores a un único archivo no es obvio.
  • El flujo de trabajo para la edición sin conexión de documentos no es obvio.
  • Curva de aprendizaje muy pronunciada para usarla de la manera correcta.
  • Lograr que la gente lo use es como haciendo que las personas vayan al dentista.
  • Las plantillas listas para usar no hacen un lote de .
  • Personalizar sin escribir el código realmente limita sus opciones.
  • Integración con versiones anteriores de oficina es fea
  • integración Mac es inexistente (tiene esta cambiado recientemente?)
3

Tiene una muy buena integración con Office 2007. Como ejemplo, Excel entiende cuando tiene un archivo desprotegido y le permite registrarlo (con comentarios) cuando lo cierra. La gestión de documentos ofrece un control de versión simplista (aunque no es necesario, puede ir con una sola versión para cada archivo).

En SharePoint, todo es esencialmente una lista internamente y es muy fácil crear una personalizada. En una nota relacionada, todavía no he usado, pero supuestamente funciona bien con flujos de trabajo e InfoPath.

En el lado negativo, es casi una bestia de recursos. Requiere múltiples máquinas con especificaciones potentes, especialmente si desea "realmente" usarlo para la gestión de documentos y ser la columna vertebral de su intranet/sitio de Internet. Se escala hasta cierto punto, pero no es bonita desde mi punto de vista.

Personalizarlo presenta sus propios desafíos. Realmente necesita gente centrada en él a tiempo completo, ya que tanto la administración como la personalización requieren sus propias curvas de aprendizaje impresionantes.

Por último, algunas de las piezas listas para usar están mal implementadas. La wiki es un excelente ejemplo; es básicamente inútil en mi opinión. Entonces, una cosa a tener en cuenta es que algunos pueden considerar SharePoint como un paquete completo como "el mejor en su clase" (¡sin decir que lo haga!), Sus características individuales a menudo no lo son.

1

Lo bueno: Gran herramienta de comunicación. En lugar de enviar un correo electrónico de toda la empresa, puede publicar un anuncio en su sitio de SharePoint. Los usuarios pueden suscribirse a una fuente RSS de los anuncios o recibir una alerta por correo electrónico cuando se actualice la lista.

Lo malo: los mensajes de error que se muestran en un sitio de SharePoint son genéricos y el enlace para ayudar a resolver el problema rara vez es de alguna ayuda.

+1

Puede configurar los mensajes de error en el archivo web.config de la misma forma que lo hace con cualquier otra aplicación ASP.NET. –

0

Muchas de las cosas geniales en Sharepoint están disponibles en Windows Sharepoint Services 3.0, que es gratuito con Windows Server 2003/2008. Todo lo que necesita más es una licencia para SQL Server 2000 y posterior, que tienen la mayoría de las tiendas Mirosoft. En WSS puede hacer gestión de documentos, flujos de trabajo, sitios personalizados, blogs, wiki, etc.

Si necesita Servicios de Excel, Servidor de formularios, CMS o alguna de las otras funciones de MOSS, eso es otra cosa. Y sí, cuesta mucho dinero, pero es más barato que hacerlo desde cero en la mayoría de los casos.

Ventajas:
- Gran objeto modelo. - Muchas buenas características simplemente vienen de la caja.

Desventajas: - Gire la curva de aprendizaje para hacer las cosas bien. - Es muy fácil ahorcarse haciendo las cosas mal. - La depuración y el despliegue son tan placenteros como el tratamiento de conducto.

1

bueno:

Puede ser una gran herramienta de colaboración. Comenzar a desarrollar sharepoint es simple, suponiendo que esté familiarizado con las partes web de ASP.NET.

malo:

El ciclo de vida de desarrollo no se aplique plenamente. No hay instalaciones incorporadas para realizar pruebas, entre otras cosas.

0

bien:

Se pueden hacer muchas cosas. Wokflowks, formularios de InfoPath, servicios de Excel, catálogos de datos comerciales, etc.

malo:

Usted no será capaz de hacer estas describen fácilmente. Debe tener habilidades administrativas y de desarrollo compartidas para soluciones buenas que no mejoran rápidamente.

0

¡Si tiene una licencia para Microsoft Server 2003, entonces puede instalar la versión independiente de Sharepoint GRATIS! Download Sharepoint

La instalación es muy simple cuando se utiliza la base de datos interna.

Microsoft Office Sharepoint Designer 2007 es imprescindible para cualquier personalización.

He creado un par de intranets de la compañía usando Sharepoint y he estado muy complacido con sus características. Microsoft Office 2007 se conecta muy bien con Sharepoint.

He encontrado que Sharepoint es muy poderoso y fácil de aprender. Hay muchas personas desarrollando sitios usando Sharepoint. El nivel de personalización es increíble. La personalización más sencilla se realiza en su navegador, el siguiente nivel es el uso de Microsoft Sharepoint Designer 2007 y finalmente el uso de Visual Studio para crear nuevas aplicaciones (webparts).

1

SharePoint está evolucionando y se está convirtiendo en una mejor herramienta de colaboración para entornos de Microsoft Office. Funciona bien en un entorno empresarial de tamaño pequeño a mediano. Es critical para implementar las "mejores prácticas" en la configuración; de lo contrario, se convertirá rápidamente en una pesadilla para mantener y usar.

Por “mejores prácticas” Aquí hay dos libros que recomiendo para SharePoint 2007:

2

Buena Fuera de la caja, ofrece una gran cantidad de funcionalidad y potencia, incluso para la parte web de stock s. Solo crear una biblioteca de documentos a la que cualquiera pueda abrir/editar/cargar es simple ... incluso para aquellos que no conocen la web.

Malo Casi todo lo demás.

  • El "Tablero de discusión" es una glorificada cadena de correo electrónico de Outlook.
  • La desconexión entre lograr resultados similares en SharePoint Designer 2007 y utilizar la interfaz web es discordante e irritante
  • Intentar personalizar la apariencia de un sitio de SharePoint generalmente termina en un desastre completo. Especialmente con WSS 3.0.
  • El esquema de atenuación níquel & entre los niveles WSS 3.0 y MOSS 2007 es absolutamente doloroso; WSS 3.0 es apenas lo suficientemente funcional como para ser extremadamente frustrante de usar
  • Cambiar los estilos de MS es casi imposible debido a su archivo CSS horriblemente distribuido y desagradablemente grande.
  • ES 2009 ...¡DESHACERSE DE LAS TABLAS PARA DATOS NO TABULARES YA!

Es una bestia de usar. Y entregar dos proyectos completos de cambio de marca para dos áreas totalmente diferentes de la empresa me está llevando al punto de un ataque de nervios. Especialmente al abrir el archivo core.css de vez en cuando, todos los estilos que he redefinido se restablecen a los valores predeterminados. Sin hacer nada más aparte de ABRIR el archivo. Y no hay posibilidad de deshacer estos cambios.

Cuestiones relacionadas