¿El estándar ISO C++ exige algún tipo de orden de destrucción de objetos dentro de contenedores STL?Orden de destrucción de elementos de contenedor STL
std::list/std::vector/std::map elementos destruidos comenzando desde el principio o el final del contenedor?std::map almacenando sus elementos en std::pair s internamente por lo que una clave en un par se destruye antes de su valor (o viceversa)?La norma obliga a los miembros de datos * first * y * second * y los muestra en ese orden, que, si esa orden es necesaria, también determina el orden de construcción y destrucción. –
No puedo encontrar nada que diga explícitamente que se requiere una orden, pero tampoco nada que diga que se permita que sea diferente. Como son miembros públicos y definitivamente no están marcados como "solo exposición", ninguna de las otras cláusulas que otorgan libertad de acción a la implementación se aplica. Entonces, tendré que caer del lado de que ese es el orden requerido. –
Al mirar el borrador del estándar C++ 0x, parece que ese estándar exige que * primero * se construya antes del * segundo *. Específicamente, 20.3.3.4 'pair(); Efectos: Inicializa sus miembros como si estuvieran implementados: pair(): \t first(), second() {} 'Lo leí para indicar que el orden está definido, pero lo someteré a un abogado de idiomas. –
+1 ............ :) –
# 2, sí, eso es lo que quise decir, debería haber escrito al revés. ¿Puede indicarme la parte del estándar que especifica el n. ° 2? –
20.2.2/1, y esto se relaciona con mis comentarios sobre la respuesta de Terry. –