10
¿Qué buenas/malas experiencias tienes con las bibliotecas de java jabber?mejor biblioteca de cliente de java jabber
A
Respuesta
20
He tenido una muy buena experiencia con la biblioteca Smack. Me resultó sencillo de usar, y es bastante fácil poner en marcha un cliente básico. La documentación era bastante buena también.
Cuestiones relacionadas
- 1. ¿La mejor biblioteca de cliente Python XMPP/Jabber?
- 2. Biblioteca cliente Python Jabber/XMPP para Twisted
- 3. buena biblioteca cliente XMPP/Jabber para .NET 3.5 (o 4.0)
- 4. Android Jabber (XMPP) cliente
- 5. Mejor Java OpenID biblioteca
- 6. Cualquier biblioteca completa para Jabber en Delphi?
- 7. Java RTSP cliente/servidor de la biblioteca
- 8. La mejor biblioteca cliente XMPP para Node.js
- 9. Mejor biblioteca OpenID para Java
- 10. ¿Cuál es la mejor biblioteca de cliente JavaScript XML-RPC?
- 11. ¿La mejor biblioteca de iCalendar para Java?
- 12. ¿La biblioteca mejor conservada de Java XMPP?
- 13. ¿La mejor biblioteca HTTP para Java?
- 14. ¿Qué biblioteca de cliente FTP de Java debería usar?
- 15. Ruby Jabber/Jingle library
- 16. Biblioteca de cliente de EMail
- 17. ¿Existe una biblioteca de cliente CalDAV para Java?
- 18. Biblioteca de Java BitTorrent
- 19. ¿Hay alguna biblioteca de cliente php CalDav?
- 20. Mejor cliente XMPP PHP/Javascript
- 21. gráfica de Java biblioteca de trazado
- 22. JavaScript RESTO Biblioteca cliente
- 23. Java autenticación Biblioteca
- 24. ¿La mejor biblioteca de impresión bonita para Java?
- 25. Mejor biblioteca de correo para aplicaciones web Java
- 26. ¿Cuál es la mejor biblioteca de Java OXM?
- 27. XMPP/Jabber en Django (servidor de chat)
- 28. Biblioteca de cliente de Socket.IO en Python
- 29. descifrado de las solicitudes de jabber
- 30. cuál es la mejor API del cliente HBase para java
+1 por tortazo, hace el trabajo, bien escrito. – skaffman
Hemos utilizado Smack (y el cliente de Spark IM y el servidor de Ignite IM) durante bastante tiempo, hemos estado muy contentos con él. –
También estoy contento con tortazo. El único inconveniente es la falta de soporte para BOSH (XMPP sobre HTTP), muy útil para los clientes detrás de los firewalls corporativos. – alves