En el nodo de dominio de un archivo clientaccesspolicy puede especificar un comodín para un subdominio o protocolo, pero no aparecerá para un puerto.Silverlight clientaccesspolicy.xml error? o diseño?
Específicamente cuando se desarrolla, si el servicio se consume está alojado en un tercero, entonces el acceso a una versión de depuración local de una aplicación Silverlight que se ejecuta en el servidor de desarrollo asp.net localhost funciona bien con los nodos:
<domain uri="*"/>
<domain uri="http://*"/>
<domain uri="http://localhost:1234"/>
(donde 1234 es el número de puerto determinado específica)
pero parece que no funciona si se especifica en la forma
<domain uri="http://localhost:*"/>
que es extremadamente molesto si hay varios desarrolladores/proyectos usando el servicio o no especifica un puerto para el servidor de desarrollo asp.net
¿Alguien sabe si el formato es incorrecto o es un error? o un descuido en el manejo de la política de acceso público por Silverlight?