SQL Server 2005 ROW_NUMBER() sin ORDER BY

Question

Estoy tratando de insertar de una tabla a otra usando

DECLARE @IDOffset int; 
SELECT @IDOffset = MAX(ISNULL(ID,0)) FROM TargetTable 

INSERT INTO TargetTable(ID, FIELD) 
SELECT [Increment] + @IDOffset ,FeildValue 
FROM SourceTable 
WHERE [somecondition] 

TargetTable.ID no es una columna de identidad, por lo que tengo que encontrar una manera de auto -incrementarlo yo mismo.

Sé que puedo usar un cursor, o crear una variable de tabla con una columna de identidad y un campo FieldValue, poblar eso y luego usarlo en mi insert into...select, pero eso no es muy eficiente. Intenté usar la función ROW_NUMBER para incrementar, pero realmente no tengo un campo ORDER BY legítimo en la SourceTable que pueda usar, y me gustaría mantener el orden original de la SourceTable (si es posible).

¿Alguien puede sugerir algo?

Answer 1

Puede evitar especificar un orden explícita de la siguiente manera:

INSERT dbo.TargetTable (ID, FIELD) 
SELECT 
    Row_Number() OVER (ORDER BY (SELECT 1)) 
     + Coalesce(
     (SELECT Max(ID) FROM dbo.TargetTable WITH (TABLOCKX, HOLDLOCK)), 
     0 
    ), 
    FieldValue 
FROM dbo.SourceTable 
WHERE {somecondition}; 

Sin embargo, tenga en cuenta que no es más que una manera de evitar especificar un ordenamiento y NO garantiza que se conservará cualquier ordenación de datos original. Existen otros factores que pueden ocasionar que se ordene el resultado, como ORDER BY en la consulta externa. Para entender completamente esto, uno debe darse cuenta de que el concepto "no ordenado (de una manera particular)" no es lo mismo que "retener el orden original" (¡lo cual se ordena de una manera particular!). Creo que desde una perspectiva de base de datos relacional pura, el último concepto no existe, por definición (aunque puede haber implementaciones de bases de datos que violen esto, SQL Server no es uno de ellos).

El motivo de las sugerencias de bloqueo es evitar que otras inserciones de proceso utilicen el valor que planea usar, entre las partes de la consulta que se está ejecutando.

Nota: Mucha gente usa (SELECT NULL) para sortear la restricción de "no constantes permitidas en la cláusula ORDER BY de una función de ventana". Por alguna razón, prefiero 1 sobre NULL.

También: creo que una columna de identidad es muy superior y debería usarse en su lugar. No es bueno para la concurrencia bloquear exclusivamente tablas enteras. Atenuación.

Answer 2

puede ignorar el pedido mediante el uso de order by (select null) así:

declare @IDOffset int; 
select @IDOffset = max(isnull(ID, 0)) from TargetTable 

insert into TargetTable(ID, FIELD) 
select row_number() over (order by (select null)) + @IDOffset, FeildValue 
    from SourceTable 
where [somecondition]