Necesito establecer un subconjunto de una lista en un valor específico basado en una tupla con límites (start,end).Python: establecer el rango de la lista en un valor específico
Actualmente estoy haciendo esto:
indexes = range(bounds[0], bounds[1] + 1)
for i in indexes:
my_list[i] = 'foo'
Esto no parece bueno para mí. ¿Hay un enfoque más pitónico?
Uso asignación rebanada:
my_list[bounds[0]:bounds[1] + 1] = ['foo'] * ((bounds[1] + 1) - bounds[0])
o el uso de variables locales añadir su + 1 sólo una vez:
lower, upper = bounds
upper += 1
my_list[lower:upper] = ['foo'] * (upper - lower)
Es posible que desee almacenar el límite superior que no inclusivo, para jugar mejor con Python y evitar todos los recuentos + 1.
Demostración:
>>> my_list = range(10)
>>> bounds = (2, 5)
>>> my_list[bounds[0]:bounds[1] + 1] = ['foo'] * ((bounds[1] + 1) - bounds[0])
>>> my_list
[0, 1, 'foo', 'foo', 'foo', 'foo', 6, 7, 8, 9]
+1 para "almacenar el límite superior como no inclusivo". n + 1 errores son un gran dolor. – senderle
>>> L = list("qwerty")
>>> L
['q', 'w', 'e', 'r', 't', 'y']
>>> L[2:4] = ["foo"] * (4-2)
>>> L
['q', 'w', 'foo', 'foo', 't', 'y']
Aquí está una versión más eficiente de la solución mediante el uso de @MartijnPieters itertools.repeat
import itertools
lower, upper = bounds
upper += 1
my_list[lower:upper] = itertools.repeat('foo', (upper - lower))
Usted puede usar la asignación rebanada, pero creo que el método está muy bien. Por cierto, el plural del índice es _indices_. – wim
Honestamente, la forma en que lo está haciendo está bien y es legible, no creo que al comprimirlo en una línea se agregue algo. –
@wim, yo también prefiero _indices_, pero la mayoría de los diccionarios modernos reconocen ambos como aceptables. – senderle