strftime performance vs. snprintf

Question

Me he encontrado con un enigma de rendimiento interesante, pero antes de empezar a profundizar en glibc y escribir errores a la derecha y al centro solo quería obtener alguna información que pudiera estar ahí.

que tienen código que en una de las funciones hace esto:

gettimeofday(&tv, 0); 
localtime_r(&tv.tv_sec, &local_tm); 
char result[25]; 
strftime(result, 24, "%Y-%m-%d %H:%M:%S", &local_tm); 

El resto del código es irrelevante para esta pregunta. Cuando lo reemplazo con esto:

gettimeofday(&tv, 0); 
localtime_r(&tv.tv_sec, &local_tm); 
char result[25]; 
snprintf(result, sizeof(result), "%04d-%02d-%02d %02d:%02d:%02d", 
     local_tm.tm_year+1900, local_tm.tm_mon+1, 
     local_tm.tm_mday, local_tm.tm_hour, local_tm.tm_min, 
     local_tm.tm_sec); 

en promedio recibo un aumento del rendimiento del 20%.

¿Alguien se encontró con esto? Es este sistema operativo específico?

Answer 1

POSIX requiere strftime para llamar al tzset() (o actuar como si lo hiciera), que en un sistema Linux probablemente stat/etc/timezone y otros archivos, que es lento (en comparación con snprintf). Establecer la variable de entorno TZ generalmente le dará un gran impulso.

Como se dijo en los comentarios, también localiza el mensaje.