tema tipo anulable con el operador?: Condicional

Question

Podría alguien explicar por qué esto funciona en C# .NET 2.0:

Nullable<DateTime> foo; 
    if (true) 
     foo = null; 
    else 
     foo = new DateTime(0); 

... pero esto no lo hace:

Nullable<DateTime> foo; 
    foo = true ? null : new DateTime(0); 

La última forma da un error de compilación "No se puede determinar el tipo de expresión condicional porque no hay una conversión implícita entre '<null>' y 'System.DateTime'."

No es que no pueda usar la primera, pero el segundo estilo es más consistente con el resto de mi código.

Answer 1

Esta pregunta ya ha sido hecha un montón de veces. El compilador le dice que no sabe cómo convertir null en un DateTime.

La solución es simple:

DateTime? foo; 
foo = true ? (DateTime?)null : new DateTime(0); 

Tenga en cuenta que se puede escribir Nullable<DateTime>DateTime? lo que le ahorrará un montón de escribir.

Answer 2

Es porque en un operador ternario, los dos valores deben resolverse con el mismo tipo.

Answer 3

FYI (Offtopic, pero ingeniosa y en relación con los tipos anulables) tenemos un operador de mano sólo para tipos anulables llaman el operador coalescente nula

?? 

usados ​​como esto:

// Left hand is the nullable type, righthand is default if the type is null. 
Nullable<DateTime> foo; 
DateTime value = foo ?? new DateTime(0); 

Answer 4

Otra solución similar al aceptado es usar la palabra clave default de C#. Si bien se define utilizando genéricos, en realidad es aplicable a cualquier tipo.

Ejemplo de uso aplicado a la pregunta del OP:

Nullable<DateTime> foo; 
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0); 

Ejemplo de uso con la corriente respuesta aceptada:

DateTime? foo; 
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0); 

Además, mediante el uso de default, no es necesario especificar la variable como nullable para asignarle un valor de null. El compilador asignará automáticamente el valor predeterminado del tipo de variable específico y no se encontrará ningún error. Ejemplo:

DateTime foo; 
foo = true ? default(DateTime) : new DateTime(0); 

Answer 5

Sé que esta pregunta fue hecha en 2008 y ahora es 5 años después pero la respuesta marcada como respuesta no me satisface. La respuesta real es que DateTime es una estructura, y como una estructura no es compatible con null. Hay dos maneras de resolver eso:

Primero es hacer que null sea compatible con DateTime (por ejemplo, lanzar nulo en DateTime? Como sugiere el caballero con 70 votos ascendentes, o anular nulo en Object o ValueType).

La segunda es hacer que DateTime sea compatible con nulo (por ejemplo, lanzar DateTime a DateTime?).