PHP ejemplo la visibilidad programación orientada a objetos Manual - alguien puede explicarlo

Question

vi esto en el manual http://www.php.net/manual/en/language.oop5.visibility.php PHP programación orientada a objetos y no puedo sacarlo de mi cabeza por qué la salida no es: Foo Foo :: :: testPrivate testPublic

class Bar 
{ 
    public function test() { 
     $this->testPrivate(); 
     $this->testPublic(); 
    } 

    public function testPublic() { 
     echo "Bar::testPublic\n"; 
    } 

    private function testPrivate() { 
     echo "Bar::testPrivate\n"; 
    } 
} 

class Foo extends Bar 
{ 
    public function testPublic() { 
     echo "Foo::testPublic\n"; 
    } 

    private function testPrivate() { 
     echo "Foo::testPrivate\n"; 
    } 
} 

$myFoo = new foo(); 
$myFoo->test(); // Bar::testPrivate 
       // Foo::testPublic 

Answer 1

Todo se trata de la visibilidad de las variables/métodos.

Notarás que en la clase Bar, el método testPrivate() es private. Eso significa que SOLAMENTE puede acceder a ese método. Sin hijos.

Así que cuando Foo extiende Bar, y luego pide que ejecute el método test(), que hace dos cosas:

1. Se reemplaza el método testPublic() porque es público y Foo tiene el derecho de anularlo con su propio versión.
2. Llama a test()en Bar (desde test() solo existe en Bar()).

testPrivate() es no anulado, y es parte de la clase que tiene test(). Por lo tanto, se imprime Bar::testPrivate.
testPublic()es anulado, y es parte de la clase heredada. Por lo tanto, se imprime Foo::testPublic.

Answer 2

En algunos casos, es fácil darse cuenta de que quiere un método privadoen la clasebar, pero también quiere que el clase Foo para acceder a ella.
¿Pero espera, es público o privado?
Aquí viene el modificador protegido.
Cuando un método es privado, solo la clase puede llamar al método.
Cuando un método es público, cualquiera puede llamarlo, como una fiesta gratis.
Cuando un método es protegido, la clase en sí puede llamarlo y también cualquiera que haya insertado este método (niños) podrá llamarlo como un método propio.

Answer 3

He publicado la misma pregunta hace unos días ... porque este comportamiento tampoco era lógico para mí. $ esto siempre se refiere al objeto actual en el que se utiliza. En mi opinión, un ejemplo como este debería arrojar un error o advertencia o algo así. Porque en el ejemplo anterior, en realidad está accediendo a miembros privados: ¡SSS QUE SUPONÍA SER INACCESIBLE!