node.js
ha recorrido un largo camino desde 0.2.2
. Parece probable que también haya problemas de implementación con la arquitectura que se discute en la publicación vinculada, ya que los comentarios sugieren que no consideraron el uso de procesos de nodos múltiples con un equilibrador de carga.
Esto es claramente una necesidad para aplicaciones de alto rendimiento - de hecho, el último párrafo de la node.js
official about section lee:
Pero ¿qué pasa con la concurrencia de procesador múltiple? ¿No son necesarios los hilos para escalar programas a computadoras multi-core? Puede iniciar nuevos procesos a través de child_process.fork() estos otros procesos se programarán en paralelo. Para equilibrar la carga de las conexiones entrantes en múltiples procesos, use el módulo de clúster.
Ahora, teniendo en cuenta que un único proceso de nodo 0.2.2
utiliza% 10 de los recursos de Netty (como se menciona en el poste vinculado OP), entonces se podría haber correr 10 procesos de los nodos en el mismo hardware, lo que plantea la pregunta: Si Netty es 10 veces más rápido que el nodo, pero usa 10 veces los recursos, entonces ¿no fue realmente su rendimiento el mismo? Mientras tanto, el rendimiento del nodo se ha mejorado drásticamente en las versiones >=0.6.0
, , especialmente en máquinas con Windows, que ahora es compatible de forma nativa. Ver los puntos de referencia de Windows desde el 0.6.0
release notes:
El punto de referencia http fue hecho con 600 clientes en una red 10GE sirve de tres máquinas de generación de carga.
v0.4.12 (windows) v0.6.0 (windows)
http_simple.js /bytes/1024 3858 r/s 5823 r/s
io.js read 12.41 mB/s 26.51 mB/s
io.js write 12.61 mB/s 33.58 mB/s
startup.js 152.81 ms 52.04 ms
Mientras tanto, aunque nadie parece querer hablar de lo es exactamente lo que está haciendo, parece que algunos de los jugadores más altos tecnología tráfico están recurriendo a node.js
para sistemas de alta capacidad extremadamente. Google
, Yahoo
, Mozilla
, LinkedIn
y puesta en marcha i.TV
están todos perfilados en el artículo Node at scale publicado ayer en venturebeat.com.
Si bien no pude encontrar referencias exactas de cometa/segundo, parece claro que con la arquitectura adecuada del sistema es mucho, mucho superior a 500.