Java y Python equivalente de foreach de PHP ($ matriz como valor clave => $ $)

Question

en PHP, se puede manejar una lista de los nombres de los estados y sus abreviaturas con una matriz asociativa como esto:

<?php 
    $stateArray = array(
     "ALABAMA"=>"AL", 
     "ALASKA"=>"AK", 
     // etc... 
     "WYOMING"=>"WY" 
    ); 

    foreach ($stateArray as $stateName => $stateAbbreviation){ 
     print "The abbreviation for $stateName is $stateAbbreviation.\n\n"; 
    } 
?> 

salida (con un orden clave conservado):

The abbreviation for ALABAMA is AL. 

The abbreviation for ALASKA is AK. 

The abbreviation for WYOMING is WY. 

EDIT: Tenga en cuenta que el orden de los elementos de la matriz se conserva en la salida de la versión php. La implementación de Java, utilizando un HashMap, no garantiza el orden de los elementos. Tampoco lo hace el diccionario en Python.

¿Cómo se hace esto en Java y Python? Sólo encuentro enfoques que suministran el valor, dada la llave, como pitón de:

stateDict = { 
    "ALASKA": "AK", 
    "WYOMING": "WY", 
} 

for key in stateDict: 
    value = stateDict[key] 

---

EDIT: basado en las respuestas, este fue mi solución en Python,

# a list of two-tuples 
stateList = [ 
    ('ALABAMA', 'AL'), 
    ('ALASKA', 'AK'), 
    ('WISCONSIN', 'WI'), 
    ('WYOMING', 'WY'), 
] 

for name, abbreviation in stateList: 
    print name, abbreviation 

Salida:

ALABAMA AL 
ALASKA AK 
WISCONSIN WI 
WYOMING WY 

Que es exactamente lo que se requería.

Answer 1

en Python:

for key, value in stateDict.items(): # .iteritems() in Python 2.x 
    print "The abbreviation for %s is %s." % (key, value) 

en Java:

Map<String,String> stateDict; 

for (Map.Entry<String,String> e : stateDict.entrySet()) 
    System.out.println("The abbreviation for " + e.getKey() + " is " + e.getValue() + "."); 

Answer 2

en java para el arreglo asociativo uso Mapa

import java.util.*; 

class Foo 
{ 
    public static void main(String[] args) 
    { 
     Map<String, String> stateMap = new HashMap<String, String>(); 
     stateMap.put("ALABAMA", "AL"); 
     stateMap.put("ALASKA", "AK"); 
     // ... 
     stateMap.put("WYOMING", "WY"); 

     for (Map.Entry<String, String> state : stateMap.entrySet()) { 
      System.out.printf(
       "The abbreviation for %s is %s%n", 
       state.getKey(), 
       state.getValue() 
      ); 
     } 
    } 
} 

Answer 3

Otra forma de hacerlo en Java. Aunque ya se ha publicado una mejor forma, esta está sintácticamente más cerca de tu código php.

for (String x:stateDict.keySet()){ 
     System.out.printf("The abbreviation for %s is %s\n",x,stateDict.get(x)); 
    } 

Answer 4

Además, para mantener el orden de inserción, puede utilizar un LinkedHashMap en lugar de un HashMap.

Answer 5

En python, ordered dictionary está disponible en Python 2.7 (aún no publicado) y Python 3.1. Se llama OrderedDict.

Answer 6

Este es el código modificado de o948 donde se usa un TreeMap en lugar de un HashMap. El mapa de árbol conservará el orden de las teclas con la tecla.

import java.util.*; 

class Foo 
{ 
public static void main(String[] args) 
{ 
    Map<String, String> stateMap = new TreeMap<String, String>(); 
    stateMap.put("ALABAMA", "AL"); 
    stateMap.put("ALASKA", "AK"); 
    // ... 
    stateMap.put("WYOMING", "WY"); 

    for (Map.Entry<String, String> state : stateMap.entrySet()) { 
      System.out.printf(
        "The abbreviation for %s is %s%n", 
        state.getKey(), 
        state.getValue() 
      ); 
     } 
    } 
} 

Answer 7

A lo largo de las líneas de la respuesta de Alexander ...

El diccionario de Python nativo no mantiene el pedido para una máxima eficiencia de su uso principal: un mapeo no ordenado de teclas a los valores.

me ocurren dos soluciones:

1. vistazo al código fuente de OrderedDict e incluirlo en su propio programa.

2. hacer una lista que contiene las teclas en orden:

   states = ['Alabamba', 'Alaska', ...] 
   statesd = {'Alabamba':'AL', 'Alaska':'AK', ...} 
   for k in states: 
       print "The abbreviation for %s is %s." % (k, statesd[k]) 
   

Answer 8

TreeMap no es una respuesta a su pregunta, ya que ordena los elementos por clave, mientras que preserva LinkedHashMap orden original. Sin embargo, TreeMap es más adecuado para el diccionario debido a la clasificación.