2010-08-15 14 views
10

estoy pensando en usar RSS o Atom en mi proyecto, sino también "mejorar" la alimentación con algunos de mis propios atributos especiales utilizados específicamente por mi proyecto.¿Cuál es el más utilizado? RSS o Atom? y de cuál es mejor construir?

así que tengo dos preguntas:

1) que es el más utilizado de RSS y Atom en la web y por los grandes sitios?

2) ¿Cuál es el más adecuado para ser construir a partir añadiendo mis propias etiquetas?

Actualización:

Así RSS es la más utilizada, pero debe escoger Atom ya que necesito para hacer mis propios ajustes en un alimento? Si RSS es más popular, ¿por qué no elegir eso? ¿Por qué Google no eligió eso?

+1

mi humilde opinión usted no debe preocuparse si se utilizan grandes nombres o no. Debería importar cuántos lectores de feeds pueden manejar realmente Atom (creo que casi cualquier lector de alimentación medio decente) –

Respuesta

9

Hubo un día cuando estaba realmente interesado en formatos de sindicación y publicación. Conocía todas las peculiaridades de RSS 0.91/1.0/2.0 y Atom 1.0 (y la versión 0.3). Atom nació básicamente para crear algo más completo a partir de la experiencia RSS que consistía básicamente en las especificaciones de Dave Winer y Netscape (ahora solo el RSS 2.0 tiene sentido práctico y su especificación está aquí: http://cyber.law.harvard.edu/rss/rss.html). Atom fue iniciado por Sam Ruby, luego fue adoptado y desarrollado por un comité de personas inteligentes y resultó en dos cosas: un formato de sindicación basado en XML y un protocolo de publicación. Desde 2005 Atom es un estándar IETF y, en mi opinión, más completo y mejor especificado que RSS.

A partir de la adopción Creo que en números brutos RSS todavía está en ventaja. Muchos sitios decidieron seguir con la versión que ya tenían instalada (RSS) y el podcasting generalmente también se realiza en RSS. Hay un montón de sitios web que ofrecen ambos por cierto.

A partir de la ampliación del formato, la segunda pregunta, Atom ha sido creada con esto en mente por lo que debe seguir ese camino. El formato Google GData es básicamente una extensión del formato Atom: https://developers.google.com/gdata/docs/1.0/elements

+0

¿Entonces RSS es el más utilizado, pero debería elegir Atom ya que necesito hacer mis propios ajustes en un feed? Si RSS es más popular, ¿por qué no elegir eso? ¿Por qué Google no eligió eso? – corgrath

+1

@corgrath: el formato GData en realidad se basa en ambos, para ser honestos, eligieron desarrollar la API sobre el protocolo de publicación Atom porque no hay un protocolo de publicación RSS, supongo. –

1

Atom es absolutamente el estándar a seguir.

Supongo que está utilizando el estándar para compartir (o mover) la información, por lo que es como una tubería que su información se está llenando. Al adoptar Atom, puede estar seguro de que ambos extremos de la tubería están de acuerdo sobre lo que hay allí. Es más éxito & se pierde con RSS.

Cuestiones relacionadas