La mayoría de los programadores hoy en día usan conceptos OOPS para el desarrollo de software.¿Cómo influye la programación funcional en su estilo de codificación?
Pero algunos de ellos también están expuestos a la programación funcional.
¿Cómo influye la programación funcional en su estilo de codificación?
uso principal ha estado pasando funciones en funciones de orden superior como el filtro y el mapa (¿Dónde y Seleccione en .Net) Este es realmente el mayor impacto, que le permite escribir cosas como las operaciones de configuración sólo una vez, a continuación, cosas que actúan o modifican conjuntos.
así que cosas como
var SquareOfEvenIntegers = MyListOfInts
.Where(i=>even(i))
.Select(i=>i*i);
en lugar de
List<int> SquareOfEvenIntegers = new List<int>()
foreach(int i in MyListOfInts)
{
if (even(i))
{
SquareOfEvenIntegers.Add(i*i);
}
}
Me resulta mucho más fácil escribir código de subprocesos múltiples ahora.
Tiendo a tener menos variables de nivel de clase que antes.
También tiendo a tener interfaces que son funcionalmente independientes ... una vez más que tiene una gran ganancia cuando se trata de multi-threading, ya que puede reducir en gran medida la cantidad de bloqueo de objetos siempre que sus hilos sean también funcionalmente independientes.
También tiendo a tener pesadillas sobre el cierre de llaves que me persiguen.
Dos cosas vienen a la mente procedente de la programación funcional que estoy adoptando:
+1, Ambos reducen el acoplamiento en su sistema. – gradbot
casi palabra por palabra lo que estoy pensando –
Al haber escrito una buena porción de Haskell, me resulta mucho más fácil utilizar Linq en SQL en mi código C#.
Me inclino ahora por la escritura de código que toma un resultado y devuelve un resultado, en lugar de modificar una variable como un efecto secundario.
He escrito grandes fragmentos de código de procedimiento y funcional, que me facilita el factorizar mi código en trozos más pequeños que son más de un estilo u otro. Cuando solo conocía la programación procedural/oop, tenía menos herramientas en mi caja de herramientas mental.
Leer fuentes de la biblioteca en Haskell me ha enseñado cómo hervir mejor mi código para separar las abstracciones de la tarea real.
¡He ganado mucho escribiendo Haskell!
Controladores de eventos que son cierres;
button.OnClick += (sender, args) => MessageBox.Show("we captured " + someCapturedVariable);
Eso es realmente bastante imperativo. – Zifre
Depende de lo que quiere decir con 'funcional'."En este caso, me refería a lambdas, creación de cierre automático y objetos de función de primera clase. –
me parece que el movimiento de Python 3.x a iteradores viene muy natural para mí, ya que me recuerda a la evaluación perezosa de Haskell.
Realmente, ya sea usando Python 2.xo Python 3.x, list comprehensions, map, itertools, operator y (para extender un poco menos) functools, ¡son mis amigos!
De alguna manera, me ha sorprendido lo mucho que he estado usando inconscientemente la programación de estilo funcional, sin reconocerlo por lo que era.
Por ejemplo, en Java hago un uso intensivo de construcciones en colecciones de Commons como Transformer y Predicate, que son esencialmente cierres, pero implementadas como interfaces Java. A continuación, utiliza las funciones de utilidad proporcionadas para transformar y filtrar elementos en una colección. Esto va en contra de la forma imperativa "estándar" de hacer este tipo de cosas en Java.
Estas, por supuesto, son operaciones vainilla de mapa y filtro, pero las estaba usando instintivamente sin darme cuenta de qué se trataba. Eso me sugiere que el estilo funcional es en gran medida intuitivo, incluso si no se lo informan.
De hecho, la programación funcional permite un mayor nivel de abstracción y suena como si estuvieras buscando alcanzarla. – gradbot
Como la programación funcional es ortogonal a OOP, realmente me ha abierto los ojos a cómo estructurar mis clases.
La programación funcional y OO no son conceptos disjuntos. Una falla en los lenguajes funcionales que veo es su falta de expresividad ADT. Lo más parecido que he visto a la programación funcional en un lenguaje OO es Eiffel. Por las funciones de la convención son referencialmente transparentes, sería ideal si esto se aplicara.
escribí un poco acerca de esto en
How does functional programming affect the structure of your code?
Algunos es específico de F #, pero hay una gran cantidad de observaciones generales allí.
wiki de la comunidad por favor. –
no es una pregunta real? – dfa
¿Cómo es que esto no es una pregunta real? Esta es una pregunta perfectamente válida. El OP desea saber cómo la programación funcional cambia el estilo de codificación, de la misma manera que el OOP cambia el estilo de codificación cuando se aplica. – Joseph