¿Cómo se implementa el equivalente de SQL IN() usando .net

Question

En expresiones .net (C# o vb), cómo implementaría la práctica funcionalidad IN() de SQL?

es decir, valor en (1, 2, 4, 7)

en lugar de:

valor = 1 o el valor = 2 o el valor = 4 o el valor = 7

Answer 1

using System; 
using System.Linq; 

static class SqlStyleExtensions 
{ 
    public static bool In(this string me, params string[] set) 
    { 
     return set.Contains(me); 
    } 
} 

Uso :

if (Variable.In("AC", "BC", "EA")) 
{ 

} 

Answer 2

if((new int[] {1, 2, 4, 7}).Contains(value)) 
{ 
    // Do some work. 
} 

Como otros han señalado, y ou podría crear un método de extensión en() (lo mantendré genérico para que pueda usarlo en cualquier tipo):

public static bool In<T>(T this obj, IEnumerable<T> col) 
{ 
    return col.Contains(obj); 
} 

Así el ejemplo inicial se convierte en:

if(value.In(new int[] {1, 2, 4, 7})) 
{ 
    // Do some work. 
} 

Answer 3

he hecho una método de extensión para esto que me parece bastante útil. Sin embargo, no es mucho más que azúcar sintáctica que envuelve la función IEnumerable.Contains() existente.

/// <summary> 
/// Returns true if the value is represented in the provided enumeration. 
/// </summary> 
/// <typeparam name="T">Type of the value</typeparam> 
/// <param name="obj">The object to check if the enumeration contains</param> 
/// <param name="values">The enumeration that might contain the object</param> 
/// <returns>True if the object exists in the enumeration</returns> 
public static bool In<T>(this T obj, IEnumerable<T> values) { 
    return values.Contains(obj); 
} 

Editar: Alguien se me adelantó, maldita sea. Me quedaré aquí por correo porque es una versión más genérica.

Answer 4

Puede usar el método Contiene() en la lista.

int myValue = 1; 
    List<int> checkValues = new List<int> { 1, 2, 3 }; 

    if (checkValues.Contains(myValue)) 
     // Do something 

Answer 5

mediante LINQ

var q = from x in collection 
     where (new int[] { 1, 2, 4, 7}).Contains(x.value) 
     select x 

Answer 6

Si va a hacer muchas búsquedas en el mismo conjunto de datos que es bueno desde la perspectiva del rendimiento de usar HashSet<T>.

HashSet<int> numbers = new HashSet<int> { 1, 2, 4, 7 }; 
bool is5inSet = numbers.Contains(5); 

Answer 7

Sé que hay CARGAS de respuestas aquí, pero esta es mi opinión sobre el tema, que se utiliza a diario en SubSonic. es un método de extensión:

public static IQueryable<T> WhereIn<T, TValue>(
       this IQueryable<T> query, 
       Expression<Func<T, TValue>> selector, 
       params TValue[] collection) where T : class 
{ 
    if (selector == null) throw new ArgumentNullException("selector"); 
    if (collection == null) throw new ArgumentNullException("collection"); 
    ParameterExpression p = selector.Parameters.Single(); 

    if (!collection.Any()) return query; 

    IEnumerable<Expression> equals = collection.Select(value => 
     (Expression)Expression.Equal(selector.Body, 
      Expression.Constant(value, typeof(TValue)))); 

    Expression body = equals.Aggregate(Expression.Or); 
    return query.Where(Expression.Lambda<Func<T, bool>>(body, p)); 
} 

y WhereNotIn:

public static IQueryable<T> WhereNotIn<T, TValue>(
       this IQueryable<T> query, 
       Expression<Func<T, TValue>> selector, 
       params TValue[] collection) where T : class 
{ 
    if (selector == null) throw new ArgumentNullException("selector"); 
    if (collection == null) throw new ArgumentNullException("collection"); 
    ParameterExpression p = selector.Parameters.Single(); 

    if (!collection.Any()) return query; 

    IEnumerable<Expression> equals = collection.Select(value => 
     (Expression)Expression.NotEqual(selector.Body, 
      Expression.Constant(value, typeof(TValue)))); 

    Expression body = equals.Aggregate(Expression.And); 

    return query.Where(Expression.Lambda<Func<T, bool>>(body, p)); 
} 

uso:

var args = new [] { 1, 2, 3 }; 
var bookings = _repository.Find(r => r.id > 0).WhereIn(x => x.BookingTypeID, args); 
// OR we could just as easily plug args in as 1,2,3 as it's defined as params 
var bookings2 = _repository.Find(r => r.id > 0).WhereIn(x => x.BookingTypeID, 1,2,3,90); 

var bookings3 = _repository.Find(r => r.id > 0).WhereNotIn(x => x.BookingTypeID, 20,30,60); 

esto realmente me hace sonreír cada vez que revisarlo :)

Jim

[editar] - procedentes originalmente de aquí en SO pero modificado para utilizar params IQueryable y: 'Contains()' workaround using Linq to Entities?

Answer 8

O usando System.Linq ...

(VB.NET)

Enumerable.Contains({1, 2, 4, 7}, value) 

o

{1, 2, 4, 7}.Contains(value) 

(C#)

Enumerable.Contains(new int[]{1, 2, 4, 7}, value); 

o

new int[] {1, 2, 4, 7}.Contains(value); 

Answer 9

He aquí algunos simples LINQ con un poco de pseudo código. No hay necesidad de reinventar la rueda.

int[] values = new int[]{1, 2, 4, 7}; 
int target = 2; 
bool contains = values.Any(v => v == target); 

O use .Contains como algunos han sugerido.