En cuanto a la parte enrutador expresa Recomendaría para usar sus plantillas uri dentro de un hyperschema (read more) ...
Luego, también podría beneficiarse de la expresión regular de su enrutador, que es compatible con express.js. En cuanto a la resolución de los parámetros que necesita un RFC 6570 como aplicación https://github.com/geraintluff/uri-templates ...
Aquí hay un código js para ilustrar la reescritura de un hyperschema utilizando RFC 6570 para convertirlo en un enrutador expresa JS:
var hyperschema = {
"$schema": "http://json-schema.org/draft-04/hyper-schema",
"links": [
{
"href": "{/id}{/ooo*}{#q}",
"method": "GET",
"rel": "self",
"schema": {
"type": "object",
"properties": {
"params": {
"type": "object",
"properties": {
"id": {"$ref": "#/definitions/id"}
},
"additionalProperties": false
}
},
"additionalProperties": true
}
}
],
"definitions": {
"id": {
"type": "string",
"pattern": "[a-z]{0,3}"
}
}
}
var deref = require('json-schema-deref');
var tv4 = require('tv4');
var url = require('url');
var rql = require('rql/parser');
// DOJO lang AND _
function getDottedProperty(object, parts, create) {
var key;
var i = 0;
while (object && (key = parts[i++])) {
if (typeof object !== 'object') {
return undefined;
}
object = key in object ? object[key] : (create ? object[key] = {} : undefined);
}
return object;
}
function getProperty(object, propertyName, create) {
return getDottedProperty(object, propertyName.split('.'), create);
}
function _rEscape(str) {
return str.replace(/[.*+?^${}()|[\]\\]/g, "\\$&");
}
function getPattern(k, ldo, customCat) {
// ...* = explode = array
// ...: = maxLength
var key = ((k.slice(-1) === '*') ? k.slice(0,-1) : k).split(':')[0];
var cat = (customCat) ? customCat : 'params'; // becomes default of customCat in TS
var pattern = '';
if (typeof ldo === 'object' && ldo.hasOwnProperty('schema')) {
var res = getProperty(ldo.schema, ['properties',cat,'properties',key,'pattern'].join('.'));
if (res) {
console.log(['properties',cat,'properties',key,'pattern'].join('.'),res);
return ['(',res,')'].join('');
}
}
return pattern;
}
function ldoToRouter(ldo) {
var expression = ldo.href.replace(/(\{\+)/g, '{') // encoding
.replace(/(\{\?.*\})/g, '') // query
.replace(/\{[#]([^}]*)\}/g, function(_, arg) {
// crosshatch
//console.log(arg);
return ['(?:[/]*)?#:',arg,getPattern(arg,ldo,'anchor')].join('');
})
.replace(/\{([./])?([^}]*)\}/g, function(_, op, arg) {
// path seperator
//console.log(op, '::', arg, '::', ldo.schema);
return [op,':',arg,getPattern(arg,ldo)].join('');
});
return {method: ldo.method.toLowerCase(), args:[expression]};
}
deref(hyperschema, function(err, fullSchema) {
console.log('deref hyperschema:',JSON.stringify(fullSchema));
var router = fullSchema.links.map(ldoToRouter);
console.log('router:',JSON.stringify(router));
});
que el RFC está a sólo dos meses de edad; No me sorprendería si no hay implementaciones compatibles por un tiempo ... – maerics
Por curiosidad, ¿por qué quieres usar ese RFC en lugar de la forma que proporciona Express? – maerics
Primero, el rfc tiene solo 2 meses. Pero los borradores tienen alrededor de 3 años. – afx