¿Por qué GCC emite "lea" en lugar de "sub" para restar?

Question

Estoy mirando un ensamblado que se generó al desmontar algunos programas C y estoy confundido por una única optimización que veo repetidamente.

cuando no tengo optimizaciones en el compilador GCC utiliza la instrucción subl para la sustracción, pero cuando tengo que optimizaciones encendido (-O3 para ser precisos) el compilador utiliza una instrucción en lugar de la sustracción leal, ejemplo siguiente:

sin optimizaciones:

83 e8 01  subl $0x1, %eax 

con optimizaciones

8d 6f ff  leal -0x1(%edi), %ebp 

Ambas instrucciones tienen 3 bytes de longitud, por lo que no veo una optimización aquí. ¿Podría alguien ayudarme y tratar de explicar la elección del compilador?

Cualquier ayuda sería apreciada.

Answer 1

Es difícil de decir sin ver el código C original que produce esto.

Pero si tuviera que adivinar, es porque el leal permite que la resta se realice fuera de lugar sin destruir el registro de origen.

Esto puede ahorrar un movimiento de registro adicional.

---

El primer ejemplo:

83 e8 01  subl $0x1, %eax 

sobrescribe %eax destruyendo así el valor original.

El segundo ejemplo:

8d 6f ff  leal -0x1(%edi), %ebp 

tiendas %edi - 1 en %ebp. %edi se conserva para uso futuro.

Answer 2

Tenga en cuenta también que lea no afecta a las banderas mientras que sub lo hace. Entonces, si las siguientes instrucciones no dependen de los indicadores que se actualizan por la resta, entonces no, actualizar las banderas será más eficiente también.