Rendimiento de crear estructura valora

Question

Actualmente estoy leyendo de Oreilly Learning XNA 4.0 y me he dado cuenta de que el autor es propenso a la creación de un valor de estructura, tales como Vector2 o Rectangle varias veces sin tener en cuenta el rendimiento.

Por ejemplo, un método SquareCollision(), que comprueba la colisión entre dos entidades juego crea dos Rectangle s cada vez que se llama, en lugar de simplemente tener cada entidad juego sostener su propio campo Rectangle y comparar los campos sin crear más struct valores.

He visto este patrón muchas veces en muchos lugares y eso me hizo preguntarme:
¿La creación de valores de estructura es despreciable en C#?
¿Esto realmente cae bajo la sección de micro-optimizaciones?

Tal vez porque mi experiencia es en su mayoría con Java, el concepto de ValueType s es extraño para mí, pero parece que la recreación de un valor de una estructura (y llamar a su constructor) varias veces parece como una gran pérdida de recursos.

Answer 1

Crear una estructura para un uso breve en la pila es muy barato, y no es muy diferente a simplemente establecer variables locales para todos esos valores, pero con la componente. Sin embargo, como parte del objeto, sería un duplicado adicional de los mismos datos por objeto.

Ambos enfoques son válidos, dependiendo de la situación. En la pila, sin embargo, no hay un costo real de recursos. Como parte de un objeto, querría asegurarse de que no estaba duplicando datos innecesariamente, ya que eso tendría un costo real.

Si fuera una propiedad de un objeto, tendría que copiarlo muchas veces.

Si se tratara de un campo en un objeto, sí: se podría usar in situ sin haberlo copiado nunca, pero esto es relativamente pequeño en la mayoría de los casos.

Como siempre, necesitaría un perfil para saber si importaba.

Answer 2

Lo que tiene esa estructura dentro de su (digamos) objeto Mesh no le beneficiará, básicamente. Causa en el momento de la solicitud, el valor de la estructura será copiado. Considere ejemplo:

public class Mesh 
{ 
    public Vector3 MeshCogVector {get;set}; 
} 

y en alguna parte del código que tienen

public void CollisionDetection 
{ 
    for(int i=0;....) 
    { 
     Mesh curmesh = listofmashes[i]; 
     Vector3 vec3 = curmesh.MeshCogVector; //value copied 

    } 
} 

Así, utilizando de esta manera en sus condiciones, que, básicamente, no recibe ningún beneficio + a aumentar su tamaño Mesh ejemplo.

En lugar de usar/construir esa instancia Vector3 dentro del método real, en el momento en que realmente lo necesita, obtiene rápidamente la asignación de la pila y la recolección rápida de la basura.

Si no está satisfecho con un rendimiento en estructuras, puede considerar el uso de matrices de datos non safe. Pero esto es algo que debe medir, para comprender si este es un escenario adecuado para usted.