¿Debo implementar la interfaz Sec en clojure

Question

tengo una estructura de datos en Clojure que representa un conjunto de resultados de un experimento:

(defprotocol ResultSet 
    (columns [rs] "return a collection of the columns in the resultset, represented by keywords") 
    (rows [rs] [rs column-keys] "returns a seq of the rows in the resultset, order and column specified as keywords by column-keys. with a single argument returns rows with all columns present")) 

Y tengo una deftype que implementa este protocolo. Estoy interesado en escribir funciones que hacen cosas como asignar una función a todos los resultados en el conjunto de resultados, o que doblar sobre el conjunto de resultados, básicamente haciendo las mismas cosas que las funciones seq integradas.

En Haskell, haría esto implementando las clases de tipos relevantes (por ejemplo, Functor) y luego usando funciones como fmap o mfilter. Así que investigué haciendo esto en Clojure y terminé con algunas ideas sobre la implementación de la interfaz ISeq.

Entonces, ¿es esta una buena idea? No puedo encontrar muchos recursos sobre la implementación de ISeq y me pregunto cuál es el enfoque idiomático de esto.

Answer 1

Por lo que puedo decir, la "mejor" forma de implementar algo como esto no es implementar ISeq, sino clojure.lang.Seqable; en otras palabras, proporcione una implementación de (.seq) para asignar su ResultSet a una secuencia (posiblemente floja). Esa es la ruta que usa clojure para la mayoría de las colecciones (excepto? List) (las listas implementan ISeq, porque la API de la seq es ya un subconjunto de la API de la lista).

Answer 2

Creo que estoy malinterpretando su pregunta, pero ¿no usaría el mapa para aplicar una función a cada elemento en su resultado?