¿Qué estuvo mal con void main()?

Question

¿Por qué se ha desaconsejado establecer el tipo de retorno del punto de entrada a void en C++, y luego fue eliminado por el estándar y está prohibido por los compiladores modernos? ¿Por qué se considera una mala práctica?

Ahora, según entiendo C# y Java ambos permiten tipo de retorno del punto de entrada para ser void es decir

static void main(String[] args) /* Java */ 
static void Main(string[] args) /* C# */ 

y C# y los programadores de Java no lo consideran una mala práctica, se utilizan a menudo en los hechos.

otros idiomas que sean (sólo destinen a ser, dudo C++ será sucedido en esta década, por lo menos) los posibles sucesores de C++ como el lenguaje de programación D o Vala también permiten una void main(). Como puede ver, dudo que la comunidad C++ lo haya eliminado del estándar porque era demasiado oscuro o impopular.

Así que mi pregunta es, ¿por qué la comunidad C++ eliminar void main()? ¿Qué estuvo mal con eso?

Answer 1

El comité de normas de C++ probablemente eligió int main() debido a la gran cantidad de código existente que esperaba usar una instrucción return para devolver un código de salida específico al sistema de tiempo de ejecución. No sería razonable esperar que todos los códigos existentes cambien para usar exit() en su lugar, por lo que int main() se convirtió en un requisito en el estándar.

Un lenguaje como Java, cuando se diseñó, no tenía ningún cuerpo de código existente con el que necesitara ser compatible. Por lo tanto, los diseñadores pueden elegir void main() y requieren el uso de System.exit() para códigos de salida distintos de cero.

lo tanto, lo que sería "malo" con la elección de void main() para el estándar de C++ sería que sería romper el código existente que espera utilizar return y un valor de código de salida de main().

Answer 2

Por lo general, desea conocer el estado de salida de su programa. Esa es la razón por la que tiene el int main() - devuelve el estado de su salida.

Answer 3

Está mal porque esto no es lo que el estándar C++ especifica como legal main. A nadie le importa lo que especifiquen los otros idiomas. Para los programas C++, solo el estándar C++ es relevante, y dice int.

Answer 4

C++ tiene nunca permitido void main(), aunque algunos compiladores pueden permitirlo como una extensión o simplemente porque no lo diagnostican.

De forma similar C nunca ha permitido void main() que no sea como una extensión; el mismo estándar de 1989 que introdujo la palabra clave void definió las dos definiciones estándar para main: int main(void) y int main(int argc, char *argv[]).

Otros idiomas lo permiten porque, bueno, son otros idiomas.

No hay una ventaja especial en poder escribir void main() en lugar de int main(). Ni siquiera necesita devolver un valor explícitamente; caerse al final de main es equivalente a return 0; (en C++, y en C comenzando con C99).