Netbeans RCP vs Eclipse RCP

Question

Me gustaría comenzar un nuevo proyecto que hará un uso extensivo de complementos. Sé que tanto Eclipse como Netbeans tienen sus respectivas plataformas de clientes enriquecidos, ambas con sus respectivas fortalezas y debilidades.

Me gustaría recibir algunos comentarios que la comunidad Stack Overflow prefiere.

Además, y lo más importante, lo fácil que es con las respectivas plataformas escribir complementos para aplicaciones ya existentes. Por ejemplo, si termino mi aplicación y me gustaría permitir que terceros la extiendan con sus propios complementos, ¿cómo funciona cada una de estas plataformas? ¿Necesitarían mi fuente para hacerlo, o estas plataformas proporcionan API de complemento para que terceros puedan codificar?

Answer 1

me gustaría algunos comentarios sobre la que prefiere la comunidad de desbordamiento de pila.

Me inclino a preferir Eclipse RCP, sobre todo porque sigo pensando que el IDE en sí mismo es el mejor en este momento. Eclipse RCP también es más maduro y tiene más libros y documentación en la web. Netbeans RCP está un poco rezagado con solo tres libros que puedo encontrar en Amazon.com con respecto a la plataforma.

También estoy muy ansioso por ver la plataforma de crecimiento con sus e4 proyectos que va a simplificar muchas cosas (de inyección de dependencia a la personalización de la interfaz de usuario)

También, y lo más importante, lo fácil que es con las respectivas plataformas para escribir complementos para aplicaciones ya existentes. Por ejemplo, si termino mi aplicación y me gustaría permitir que terceros la extiendan con sus propios complementos, ¿cómo funciona cada una de estas plataformas? ¿Necesitarían mi fuente para hacerlo, o estas plataformas proporcionan API de complemento para que terceros puedan codificar?

Me imagino que la respuesta a esta pregunta no será realmente satisfactoria, mientras que ambas plataformas están diseñadas para ser extensibles. Son bastante iguales en este departamento.

Lo más importante es diseñar su aplicación para que también sea extensible. Es decir, proporcionando puntos de extensión. No tiene que proporcionar el código fuente para eso, pero puede documentar los puntos de extensión. Además, en caso de que necesite proporcionar interfaces, puede proporcionar el javadoc sin la fuente real.

Repito mi punto, diseñar aplicaciones usando RCP no significa que su aplicación será automáticamente extensible. También debe diseñar su aplicación para que sea así. Esto no será fácil a medida que aprende la plataforma por primera vez, pero eventualmente aprenderá de la experiencia.

Answer 2

^{(Nota: No estoy hablando por la comunidad aquí;))}
Las dos grandes diferencias entre Netbeans y Eclipse RCP son:

• OSGi (Netbeans 6.9 sólo está comenzando a apoyarla): es designed to support extensions
• Swing vs SWT (se puede beneficiar de la aplicación de aspecto nativo con el apoyo de SWT)

Otro factor, como puede read in this blog post es RAP (Rich Ajax Platform), que podría ayudarlo a implementar su aplicación en muchas plataformas en base a un código fuente. Pero eso puede no preocuparte.

La integración de maven es bastante buena desde ambos lados (consulte el artículo Netbeans-RCP-Maven Hello World), pero la integración Maven3-Tycho se desarrolla principalmente en Eclipse.
Una vez más, puede que no necesite esas nuevas características de Maven (o puede utilizar otro sistema de gestión de construcción en su totalidad, como la hiedra o Graddle)

Answer 3

Considere si sus complementos realmente necesitan una arquitectura tan compleja como proporciona eclipse RCP o NetBeans. Los complementos para RCP o NetBeans solo pueden ser creados por Desarrolladores de Java con experiencia de RCP/NetBeans. Tenga en cuenta que puede hacer (muy fácil) la aplicación RCP que no es conectable en absoluto. En algunos casos es mejor escribir el suyo propio, tal vez menos flexible pero más amigable forma de agregar nuevos complementos. Incluso puedes hacer algunos hechiceros para ellos.