2010-02-03 11 views
17

encontrado esta cita en boost.org:¿Qué bibliotecas de impulso se dirigen a TR2? Si

More Boost libraries are in the pipeline for TR2

que se vincula a la TR2 call from proposals. Pero parece que no puedo encontrar ninguna otra información sobre qué bibliotecas de impulso se dirigen a TR2.

He visto una propuesta de borrador para Boost.Asio, y recuerdo vagamente haber visto algo acerca de Boost.System y Boost.Filesystem también se ha propuesto.

  • ¿Qué bibliotecas de impulso se dirigen a TR2?
  • ¿Qué más se ha propuesto para el TR2?
  • ¿Hay alguna buena fuente de información para esto?

Sé que todos están realmente concentrados en C++ 0x en este momento, y no esperan encontrar mucha información oficial. Pero seguramente alguien documentó algo sobre el TR2.

+9

¿Vio la fecha en ese documento? Fue el 2005-04-29. Nada se dirige a TR2 (y TR1 nunca fue aceptado) - el próximo hito es obtener la ratificación de C++ 0x. –

+1

Esto no se puede responder con ningún grado de certeza ya que el comité puede dejar cualquier cosa en cualquier momento. – dirkgently

+0

Tal vez deberíamos cambiar esto en "¿Qué bibliotecas de Boost DEBERÍAN dirigirse a TR2? – Manuel

Respuesta

17

Lamento contestar mi propia pregunta, pero después del comentario de Neil, tuve que averiguarlo y ninguno de los otros comentarios fue de ninguna ayuda.

Wikipedia no tiene una página de C++ Technical Report 2 pero tiene una tr2 section en la página C++ Technical Report 1.

Aquí hay una lista rápida de Wikipedia.

  • Boost.Asio
  • Signals/Slots, una combinación de Boost.Signals y libsigC++
  • Boost.Filesystem
  • Boost.Any
  • impulso :: lexcal_cast <>
  • Boost. Cadena Algo
  • Boost.System

También hay un par más. Wikipedia tiene los enlaces para las propuestas reales. La última propuesta (algo sobre contenedores heterogéneos) enviada en mayo de 2009, hace menos de un año.

0

Ninguna propuesta para crear un TR2 existe o existirá hasta que se libere C++ 0x.

+0

umm ... http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2005/n1810.html.Supongo que técnicamente TR2 no se propone aquí, pero la convocatoria de propuestas parece implicar que se prevé un TR2. –

+0

Ese esfuerzo se convirtió en C++ 0x – Joel

+1

C++ 0x y C++ tr2 están separados. TR2 puede estar funcionalmente muerto, pero no se convirtió en C++ 0x. Muchas de las propuestas tr2 hacen referencia a características en C++ 0x. –

Cuestiones relacionadas