¿Cuál es la diferencia entre escribir una plantilla en C++ en el siguiente ambos sentidosplantillas en C++, nombre de tipo y clase
template<typename T> & template<class T>
y cuando es lo que ellos prefieren por encima de uno al otro? Si ambos son iguales, ¿por qué los tenemos ambos si uno es suficiente?
Sin diferencia en absoluto. Prefiero el primero (principalmente), pero ese es mi gusto personal. El idioma no hace ninguna diferencia entre ellos.
Para los parámetros de plantilla, las palabras clave typename y class son equivalentes. §14.1.2 dice:
No hay ninguna diferencia semántica entre clase y nombre de tipo en una plantilla de parámetros .
Si ambos son iguales, entonces ¿por qué tenemos a los dos si uno es suficiente?
Stan Lippman explica esto en su artículo:
Why C++ Supports both Class and Typename for Type Parameters?
Se puede encontrar más información [en esta publicación de blog] (http: // blogs. msdn.com/b/slippman/archive/2004/08/11/212768.aspx). – orlp
Este enlace puede ser útil http://pages.cs.wisc.edu/~driscoll/typename.html –
Estas palabras clave están allí debido a la razón histórica. No hay diferencia entre ellos. Leer esto: http://blogs.msdn.com/b/slippman/archive/2004/08/11/212768.aspx
prefiero 'typename' porque mis plantillas aceptan tipos sin clase (pero sí, son exactamente equivalentes, por supuesto) – Cubbi
posible duplicado de [C++ diferencia de las palabras clave 'nombre de tipo' y 'clase' en las plantillas ] (http://stackoverflow.com/questions/2023977/c-difference-of-keywords-typename-and-class-in-templates) – Matt