2012-04-12 10 views
5

Al tratar de comprender cómo crear una mejor URL para facilitar al usuario y no comprometer el SEO, estaba buscando la estructura para diferentes sitios. Tengo algunas búsquedas similares a los de abajo:Comprender el posicionamiento de las babosas en diferentes sitios

  • Amazon ->/típico subproducto babosa/dp/{id}

  • stackoverflow ->/preguntas/{id}/cuestionable babosa

  • Yardsellr -> for_sale #/producto babosa - {id}

[1] ¿Por qué lugar del amazonas la babosa justo después del nombre de dominio al hacerlo como stackoverflow de hace más facil de entender y también proporciona una estructura de directorio? Además, mantener {id} al final lo hace más propenso a los errores de cortar y pegar.

[2] ¿La diferencia en Amazon y el posicionamiento de stackoverflow de {id} tiene algo que ver con que {id} es alfanumérico para amazon y solo tiene dígitos para stackoverflow? Quizás alfanumérico es más críptico para los usuarios y, por lo tanto, Amazon lo coloca en la posición correcta, ¿desde la perspectiva de SEO?

[3] Para amazon, ¿no está utilizando la palabra clave 'productos' o incluso la categoría de alto nivel como 'libros' o 'música' en lugar de 'dp' hace más SEO efectivo?

[4] yardsellr porque está rastreando {id} no usa '/' sino '-' como marcador. Google dice que la profundidad de la estructura del URL dir no importa mucho. ¿Qué se está beneficiando a yardlers de esta estructura? ¿Es solo una carrera porque la babosa y la identificación son únicas y lo mismo? ¿Hay algo que ver con la profundidad? Si habían colocado la identificación antes de la babosa, ¿eso afecta el SEO?

Sé que no hay respuestas directas para la mayoría de estos. Buscando su experiencia y pensamientos para que pueda aprender.

Gracias.

Respuesta

2
  1. SEO. ¿Has probado las URL sin babosas? SO puede poner babosas al final, porque los títulos pueden cambiar con frecuencia y luego la URL también cambia. Por lo tanto, es mejor tener enlaces permanentes a SO solo con la pregunta/ID. Lo mismo ocurre con Amazon, pero en la otra dirección, tienen una mayor competencia y, normalmente, los títulos de un producto no cambian con tanta frecuencia y tal vez tengan una vida útil más corta, pero también pueden quedar permaneriados sin babosas.

  2. ID es ID. Independientemente. Cryptic como YT tiene un rango más grande con menos posiciones que el aumento automático de números que se ven mejor. Hay muchos pros y contras.

  3. Nadie busca 'producto', 'libro' o 'cd'. Solo los títulos y autores son importantes.

  4. Siempre mantenga las babosas delante para SEO, como en 1. La profundidad siempre es importante.

+0

Gracias por su respuesta. ¿Puedes explicar más en el punto de enlace permanente? Sí, las URL amzn también funcionan sin la babosa. – Ethan

+0

Su punto n. ° 1 se basa en el n. ° 4. No estoy de acuerdo con el # 4, aunque he visto a mucha gente decir eso. Matt Cutts de Google mencionó explícitamente que el posicionamiento de Slug en la URL no afecta el SEO.Después de investigar un poco más, descubro que la profundidad del enlace del producto (o los saltos a alcanzar) desde la página de inicio es lo que importa, no la profundidad de posición en la estructura de la carpeta URL. – Ethan

+1

A veces es bueno tener una estructura de URL que permita tener enlaces permanentes sin las babosas para enlaces a largo plazo. Tiene razón acerca de la profundidad de la ruta de clic, pero la posición de las barras en la URL también es importante y no es lo mismo. Sistrix hizo algunas pruebas en 2008. Desafortunadamente en alemán. http://www.sistrix.de/news/830-wie-lang-darf-ein-linktext-sein-teil-ii.html y http://www.sistrix.de/news/832-wie-lang- darf-ein-linktext-sein-teil-iii.html Esta prueba mostró que un enlace solo se encuentra hasta la babosa después del símbolo de 7 divisiones (espacio,!, #,%, ', (,), *, + , coma, -, /,:, =, @, ~). –

Cuestiones relacionadas