Pregunta breve: algún comentario sobre la comparación de pugixml y tinyxml, por favor?pugixml vs tinyxml
Detalles Necesito usar un analizador/escritor XML. Mi software está escrito en C++.
Me parece que TinyXML y pugixml son buenas opciones (RapidXML también es bueno pero su interfaz no parece ser tan fácil como las dos anteriores ya que tengo que administrar las asignaciones de datos).
¿Las personas tienen algún comentario sobre la comparación entre los dos? Estoy trabajando en una plataforma integrada para que el manejo de la memoria sea importante para mí, y necesito poder analizar y escribir datos XML.
La velocidad no es tan importante, pero el uso de la memoria y la interfaz son más fáciles.
Gracias. PD Los archivos XML con los que estoy tratando son bastante pequeños (tamaño máximo = 1200 bytes; elementos máximos = 6 o 7; los archivos XML son bastante simples).
Si es de alguna ayuda, uso TinyXML con frecuencia, al igual que otros profesionales. ¡No he usado pugixml sin embargo! – ButchDean
He usado ambos y me gusta más el pugixml. Es simple, rápido y tiene soporte XPath. Pero tal vez esta respuesta ayuda [enlace] (http://stackoverflow.com/a/1448859/639650). Si se queda con tinyxml, es posible que desee comprobar el contenedor de C++ [enlace] (http://code.google.com/p/ticpp/). – P3trus
Gracias a ambos por sus respuestas. @ P3trus - ¿Tiene algún comentario sobre el "uso de memoria" de pugixml y tinyxml, tanto para leer como para escribir? Los archivos que voy a analizar/escribir archivos bastante pequeños y me pregunto cuál sería más eficiente. –