puedo pensar en por lo menos dos opciones ...
CREATE TABLE constants (
id AS INT,
Illustrated AS VARCHAR(3),
FrontPage AS VARCHAR(3),
BackPage AS VARCHAR(3),
EDLP AS VARCHAR(3),
SpecialPromo AS VARCHAR(3)
)
INSERT INTO constants SELECT 1, 'I', 'FP', 'BP', 'ELP', 'PR'
SELECT
Name,
CASE WHEN CHARINDEX(constants.Illustrated, data.S_Data) > 0 THEN 1 ELSE 0 END AS Illustrated,
etc, etc
FROM
data
INNER JOIN
constants
ON constants.id = 1
O ...
CREATE TABLE constants (
constant_set_id AS INT,
constant_name AS VARCHAR(16),
value AS AS VARCHAR(3)
)
INSERT INTO constants SELECT 1, 'Illustrated', 'I'
INSERT INTO constants SELECT 1, 'FrontPage', 'FP'
INSERT INTO constants SELECT 1, 'BackPage', 'BP'
INSERT INTO constants SELECT 1, 'EDLP', 'ELP'
INSERT INTO constants SELECT 1, 'SpecialPromo', 'PR'
SELECT
Name,
MAX(CASE WHEN constants.constant_name = 'Illustrated' AND CHARINDEX(constants.value, data.S_Data) > 0 THEN 1 ELSE 0 END) AS Illustrated,
etc, etc
FROM
data
INNER JOIN
constants
ON constants.constant_set_id = 1
GROUP BY
data.name
Ambos le permiten tener varios conjuntos diferentes de las constantes. Uno es ampliable sin cambiar el esquema, aunque la consulta todavía tendría que cambiar.
La principal ventaja de cualquiera de los enfoques es que puede reutilizar las constantes else else, pero almacenarlas una vez en una ubicación centralizada. Lo cual solo es relevante si/cuando los valores en las constantes necesitan actualización. Reutilizar a través de indirección.
seguro de la cantidad que ganaría, ya que estoy suponiendo que todavía querría los nombres de columna codificados ('Illustrated', 'FrontPage', etc.) asociado con esos valores en su conjunto de resultados. –
¿Qué tal crear una vista para esta selección? –
Eso es lo que pensé, es decir, "¿vale la pena?" – Perplexed