siglas en Camel Back

Question

A menudo veo los nombres de clases de Java como

XmlReader 

en lugar de

XMLReader 

Mi sensación es que las siglas de casos completamente superiores, pero parece que muchas personas piensan de manera diferente. O tal vez es solo porque muchos generadores de código tienen problemas con los acrónimos ...

Así que me gustaría escuchar la opinión pública. ¿Cómo capitalizas tus nombres de clase que contienen acrónimos?

Answer 1

Utilizamos la convención de camel case como Java y .NET do. No por razones de generadores de código, sino por legibilidad. Considere el caso de combinar dos acrónimos en un nombre, por ejemplo, una clase que convierta XML en HTML.

XMLHTMLConverter 

o

XmlHtmlConverter 

¿Cuál te gusta más?

Answer 2

Me parece que XMLReader es más difícil de leer. La razón es que no se puede decir fácilmente dónde se separan las palabras. Creo que se deberían aceptar acrónimos con minúsculas. Es posible que pueda usar mayúsculas para las definiciones de clase, pero ¿qué pasa con las variables de instancia:

XmlReader xmlReader; 

aquí hay que usar minúsculas de todos modos.

Answer 3

el caso de siglas que utilizo la siguiente regla:

• Si es el acrónimo de longitud 2, pusieron el acrónimo en mayúsculas.

  For Ex : UIRule 
  

• Si el acrónimo es de más longitud, uso la carcasa pascal por el acrónimo

  For Ex : SmsValidation, XmlReader 
  

Answer 4

Dos razones:

1. Es más fácil distinguir dónde termina un acrónimo y el otro comienza con identificadores donde se colocan uno después del otro, por ejemplo en XmlHtmlConverter. Ahora XML y HTML no son tan buenos ejemplos, porque todos saben qué es XML y qué es HTML. Pero a veces verá acrónimos menos obvios y entonces esto se vuelve importante.
2. Eclipse es inteligente con las palabras y sus iniciales. Para XmlHtmlConverter, puede escribir XHC en el cuadro de diálogo Tipo abierto y lo encontrará. Para un XMLHTMLConverter, las iniciales serían XMLHTMLC que, por supuesto, es un poco más larga.

Answer 5

Pascal Case se utiliza en .NET framework.Así

XmlReader

se prefiere en entornos Microsoft.

Tengo que estar de acuerdo con AronVanAmmers en que es más fácil de leer que la alternativa.

Referencia: Microsoft Design Guidelines for Class Library Developers

Answer 6

Creo que, en general, los nombres de clase deben ser escritos como se espera que sean leídos. Por ejemplo, cuando pronuncio el nombre de clase en voz alta, diría "X-M-L reader", así que nombraré la clase "XMLReader". Sin embargo, nombraría una clase hipotética de "servicio REST" "RestService", ya que, en general, "REST" no se pronuncia "R-E-S-T" sino "resto". Para algo como "SQL", podría ir de cualquier manera, ya que algunas personas dicen "S-Q-L" y otros dicen "secuela". Pero realmente todo se reduce a las preferencias personales.