2011-06-21 21 views

Respuesta

24

"Normativo" significa que es una parte oficial formal de la especificación; no normativo significa que está allí para ser útil y ayudar a la comprensión, pero no se puede recurrir a él en un tribunal de justicia (por así decirlo).

Me temo que las especificaciones de organismos estándar como el W3C, al igual que los contratos legales, están escritas en un lenguaje formal que se espera que el lector entienda. Vale la pena perseverar, porque una vez superado el obstáculo inicial de un idioma desconocido, en realidad es mucho más fácil obtener una respuesta definitiva a muchos de los tipos de preguntas que las personas hacen en foros como este al referirse al estándar oficial que por leyendo los sitios de tutoriales que intentan hacerlo más amigable pero pierden precisión en el proceso.

+0

Gracias, @Michael Kay, por una respuesta muy clara. Seguiré siendo perseverante. (Ayudaría si estos documentos formales tuvieran solo una o dos oraciones en una nota explicando lo que usted dijo.) – nlper

+0

"... en realidad es mucho más fácil obtener una respuesta definitiva a muchos de los tipos de preguntas que las personas hacen en los foros así al referirse al estándar oficial que leyendo los sitios de tutoriales que intentan hacerlo más amigable pero pierden precisión en el proceso ". No podría haberlo dicho mejor. – yroc

+0

Lamento parecer estúpido, pero aún no estoy seguro: ¿significa 'no normativo 'que tal cosa no forma parte de la especificación oficial, sino más bien solo una idea? –

5

La razón por la que dividimos las especificaciones en "normativas" y "no normativas" es para que las personas conozcan en qué fuente confiar si no están de acuerdo. Por ejemplo, un grupo que trabaje puede escribir un tutorial o un conjunto de ejemplos o un documento de posición que contiene un error que contradice la especificación normativa. La especificación normativa es la que debe confiar.

A veces un grupo de trabajo cubrirá el mismo material de diferentes maneras en dos especificaciones normativas. Cuando hacen esto, dicen que estas dos especificaciones deben coincidir con, y cualquier desacuerdo entre ellas es un error que debe ser corregido por el Grupo de Trabajo.

+0

Gracias, @mikewied, por su respuesta. Me ayudó a tener una idea de por qué estaban usando este tipo de terminología. También comprobé que @mu es una referencia demasiado corta a normativas en wikipedia. El esta en lo correcto. La explicación es muy densa Gracias. – nlper

Cuestiones relacionadas