Ruby whitespace: ¿Es {: a => 1} mejor que {: a => 1}?

Question

Al mirar el código de otras personas, parece muy común incluir un espacio extra dentro de los bloques de riostra. ¿Hay alguna razón para eso? Para mí, parece agregar pulsaciones de teclas adicionales para agregar fealdad. Sobre todo cuando las cosas se anidan:

lambda { (1..5).map { |i| { :a => { :b => i } } } } 

Por alguna razón que sólo se ve más concisa y coherente que hacer:

lambda {(1..5).map {|i| {:a => {:b => i}}}} 

Tal vez los espacios adicionales son algunos efectos secundarios editor de texto o hay una razón histórica o ¿alguna cosa? No he visto esto abordado en las guías de estilo y si es como una sangría de espacio 2 quiero seguir las convenciones, pero si no hay una buena razón, supongo que seguiré haciendo las cosas a mi manera. ¿Cuál prefieres y por qué?

Answer 1

La mayor parte del código Ruby veo (y esperemos que todo el código que escribo) utiliza este estilo:

{ :key => 'value' } 

Esto es lo que me he acostumbrado a e internalizado.

Cuando todo está dicho y hecho, este problema de un estilo en particular no es de suma importancia. Dicho esto, la comunidad de Ruby (como lo hacen otros) cree que es importante hacer coincidir su estilo (a) con el proyecto con el que está trabajando y (b) con la comunidad de código en general. Es por eso que recomiendo usar los espacios en blanco adicionales.

Por cierto, esta es una buena guía de estilo Ruby: http://www.caliban.org/ruby/rubyguide.shtml#style

Answer 2

No soy un programador de Ruby, pero tiendo a poner más espacio después de corchetes/paréntesis, si tengo algo más largo entre ellos, es decir, una sentencia más larga si o un cálculo adicional como argumento para una función.

Así que yo diría que, aunque no soy el programador de Ruby, haga lo que desee/como su empleador (si no es un profesional independiente/aficionado).

Answer 3

Parece una cuestión de estilo. Creo que son feos, dejen los espacios extra.

Edit: Estoy de acuerdo con el comentario a continuación que simplemente diciendo que es una cuestión de estilo no da una licencia para hacer lo que quieras. Si alguien más va a tener que leer o mantener el código, adherirse a un estilo común es una buena práctica de codificación. Así que sería la primera persona en poner espacios si alguien me convenciera de que la mayoría del código de Ruby usa espacios de esta manera. Personalmente, todavía creo que es feo, pero eso es mucho menos importante que permitir que otros puedan leer mi código.

Answer 4

El ejemplo que muestran es una cuestión de estilo. Creo que quitas los espacios si vas a poner todo en una línea. Sin embargo, si se pone

[1,2,3].slice (2) 

en su código, Ruby le da una advertencia

ADVERTENCIA: No ponga el espacio antes argumento entre paréntesis

tanto, creo que Ruby es apasionado por el paréntesis, pero no los apoyos.

Answer 5

Puede usar una combinación.En un lugar donde solía trabajar, teníamos una regla de estilo algo confusa que decía "use espacios entre paréntesis, excepto cuando son los corchetes exteriores de una estructura". Esto suena confuso, pero a menudo te ayuda a llegar a algo que tenga un buen sentido visual intuitivo.

lambda {(1..5).map {|i| {:a => { :b => i }} }} 

me gusta cómo esta separación pone en marcha el resumen interna (valor de retorno), sin que se sienta demasiado smushed y el }} arrastrando ayuda a ver que está encerrado por dos niveles de anidamiento.

Answer 6

Hasta cierto punto, creo que es una cuestión de gusto personal. Normalmente encuentro que agregar espacios en blanco ayuda a la legibilidad, pero no siempre. En su ejemplo, en lo personal, lo haría:

lambda{ (1..5).map{ |i| {:a=>{:b=>i}} } } 

Por supuesto, si le resulta problemático para leer, que casi siempre tienen la opción de no usar un lambda, si lo prefiere.

Si está de codificación con un grupo de otras personas - o con el propósito específico de mostrar su código a la comunidad Ruby - también hay que tener en cuenta lo que encontrarán legible.

Pero no estoy seguro de que me importa en gran medida que el ejemplo anterior es "espaciamiento de rubí normal".

Answer 7

El espacio extra en el inicio/extremos de los hashes fue probablemente hizo un buen estilo para facilitar la lectura de los valores clave/que comienzan/extremo con nada más que una carta.

{:a => "b"} #is less readable than 
{ :a => "b" } #more readable. 

Es en parte atribuido a las llaves, que rara vez se ven espacios al comienzo de hashes en Ruby ([]).
La nueva sintaxis de hash introducido en Ruby 1.9 será probablemente modificar esta

{a: "b"} #same as {:a => "b"} 

Answer 8

Siempre he pensado que era más legible para incluir el espacio adicional dentro de bloques de apoyo rizado, pero omitir el último espacio si el carácter anterior es un corsé de cierre. Para utilizar el ejemplo:

lambda { (1..5).map { |i| { :a => { :b => i }}}} 

Answer 9

en mi humilde opinión, en la mayoría de los casos se comportan espacios ruido como sintáctico y son molestos a escribir ... Me resulta sorprendente la última obsesión de la comunidad rubí con ellos, con los pocos que la atención sobre ellos tratan de imponer como la norma después de 10 años sin dicha norma en todos ....