Soy nuevo en Erlang. ¿Cómo se hace módulo (obtener el resto de una división)? Es% en la mayoría de los lenguajes tipo C, pero eso designa un comentario en Erlang.¿Cómo se hace el módulo o el resto en Erlang?
Varias personas respondieron con rem, que en la mayoría de los casos está bien. Pero estoy revisando esto porque ahora necesito usar números negativos y rem te da el resto de una división, que no es lo mismo que módulo para números negativos.
En Erlang, 5 rem 3. da 2 y -5 rem 3. da -2. Si entiendo tu pregunta, querrías -5 rem 3. dar 1 en su lugar, ya que -5 = -2 * 3 + 1.
¿Hace esto lo que quieres?
mod(X,Y) when X > 0 -> X rem Y;
mod(X,Y) when X < 0 -> Y + X rem Y;
mod(0,Y) -> 0.
Según this blog post, es rem.
El operador de módulo Erlang es rem
Eshell V5.6.4 (abort with ^G)
1> 97 rem 10.
7
Erlang resto no trabaja con números negativos, por lo que tiene que escribir su propia función de parámetros negativos.
The Y por encima de + rem X Y parece estar mal: o bien (Y + X) rem Y o Y + (X rem Y) producir resultados incorrectos. Ej: deja que Y = 3. Si X = -4, la primera forma devuelve -1, si X = -3 la segunda forma devuelve 3, ninguna de las cuales está en [0; 3 [.
utilizo este lugar:
% Returns the positive remainder of the division of X by Y, in [0;Y[.
% In Erlang, -5 rem 3 is -2, whereas this function will return 1,
% since -5 =-2 * 3 + 1.
modulo(X,Y) when X > 0 ->
X rem Y;
modulo(X,Y) when X < 0 ->
K = (-X div Y)+1,
PositiveX = X + K*Y,
PositiveX rem Y;
modulo(0,_Y) ->
0.
mod(A, B) when A > 0 -> A rem B;
mod(A, B) when A < 0 -> mod(A+B, B);
mod(0, _) -> 0.
% console:
3> my:mod(-13, 5).
2
La respuesta aceptada es erróneo.
rem se comporta exactamente igual que el operador % en la moderna C. Utiliza la división truncada.
La respuesta aceptada no para X < 0 e Y < 0. Considérese mod(-5,-3):
C: -5 % -3 == -2
rem: -5 rem -3 == -2
Y + X rem Y: -3 + -5 rem -3 == -5 !! wrong !!
Las implementaciones alternativas para el uso operador módulo plantas ha división y la división euclidiana. Los resultados para los que son
flooring division: -5 mod -3 == -2
euclidean division: -5 mod -3 == 1
Así
Y + X rem Y
no se reproduce ningún operador de módulo para X e Y 0.
Y rem funciona como se espera - se trata de utilizar truncada división.
He utilizado el siguiente en elixir:
defp mod(x,y) when x > 0, do: rem(x, y);
defp mod(x,y) when x < 0, do: rem(x, y) + y;
defp mod(0,_y), do: 0
Por favor, no downvote esto porque es una lengua distinta a la pregunta. Todos vivimos el sueño, porque todos tenemos el rayo.
El funcionamiento del módulo no tiene una definición clara, por cierto para C y C++% para negativo depende de la implementación (ISO C90) los estándares posteriores lo definen exactamente como Erlang para obtener más detalles en http://en.wikipedia.org/wiki/Modulo_operation –