Sé que anidar #,% es malo. Sin embargo, a menudo me encuentro escribiendo funciones anónimas cortas en línea que terminan teniendo exactamente 2 niveles de # /%.Anidamiento de # /% en macros de clojure
Por lo tanto, tengo curiosidad, ¿hay alguna manera de decirle a Clojure algo donde cada% se une al # más cercano (el más pequeño) #?
Gracias!
La anidación de funciones anónimas no es compatible con clojure.
Editar: Por "funciones anónimas" quise decir #(...), no (fn ...). Disculpas por la confusión.
'(((fn [x] (fn [y] [x y])) 1) 2)' – danlei
que no es correcto como muestra danlei. No se admite el uso anidado de la macro del lector # (...) para funciones anónimas; anidar utilizando 'fn' está bien. – Gert
Sí, por supuesto. Mi comentario fue dirigido a la macro del lector, que fue el tema de la pregunta. –
Tener funciones anónimas anidadas está perfectamente bien. Solo tienes que usar la sintaxis no abreviada.
#(foo (bar %1)
(baz %2))
es equivalente a
(fn [x y]
(foo (bar x)
(bax y)))
La variante completo se puede anidar arbitrariamente. Además, si usted tiende a utilizar map con fn mucho, considere el uso de for lugar (que tienden a ver más claro en mi opinión):
(map (fn [row]
(map (fn [col]
(+ (* 10 row) col))
(range 3)))
(range 3))
hace lo mismo que
(for [row (range 3)]
(for [col (range 3)]
(+ (* 10 row) col)))
leí esto dos veces, pero no puede entender cuál es su pregunta. ¿Podría aclararlo? Probablemente lo ayude a obtener una respuesta más útil. –