C#! Atributo condicional?

Question

¿C tiene un noConditional (!Conditional, NotConditional, Conditional(!)) atributo?

---

sé C# tiene una Conditional attribute:

[Conditional("ShowDebugString")] 
public static void ShowDebugString(string s) 
{ 
    ... 
} 

lo que equivale a:

public static void ShowDebugString(string s) 
{ 
#if ShowDebugString 
    ... 
#endif 
} 

Pero en este caso quiero que el inversa comportamiento (que tiene Específicamente inhabilitar):

public static void ShowDebugString(string s) 
{ 
#if !RemoveSDS 
    ... 
#endif 
} 

Lo cual me lleva a tratar:

[!Conditional("RemoveSDS")] 
public static void ShowDebugString(string s) 
{ 
    ... 
} 

que no compilar. Y:

[Conditional("!RemoveSDS")] 
public static void ShowDebugString(string s) 
{ 
    ... 
} 

que no se compila. Y:

[NotConditional("RemoveSDS")] 
public static void ShowDebugString(string s) 
{ 
    ... 
} 

que no se compila porque es solo una ilusión.

Not true, but true enough. Don't make me bring back the Nitpicker's Corner.

Answer 1

primer lugar, que tiene el atributo de Conditional es no equivalente a tener #if en lugar del método. Considere lo siguiente:

ShowDebugString(MethodThatTakesAges()); 

con el comportamiento real de ConditionalAttribute, MethodThatTakesAges no se consiga llamar - la llamada completa incluyendo la evaluación argumento se retira del compilador.

Por supuesto, el otro punto es que depende de los símbolos del preprocesador en tiempo de compilación en el momento de la compilación de la persona que llama , no del método :)

Pero no, no creo hay algo que hace lo que quieres aquí. Acabo de consultar la sección de especificaciones de C# 17.4.2, que trata de los métodos condicionales y las clases de atributos condicionales, y no hay nada allí que sugiera que exista tal mecanismo.

Answer 2

La biblioteca estándar del marco NET referencia anotada no indica ninguna. ¡Así que me temo que tendrás que hacer tu propio!

Answer 3

#ifndef ShowDebugString 
#define RemoveSDS 
#endif 

?

editar: Para obtener más aclaraciones. Si se define ShowDebugString, se llamará Conditional["ShowDebugString"]. Si ShowDebugString no está definido, se llamará Conditional["RemoveSDS"].

Answer 4

No.

su lugar, puede escribir

#if !ShowDebugString 
[Conditional("FALSE")] 
#endif 

Tenga en cuenta que a diferencia de [Conditional], esto será determinado por la presencia del símbolo en su montaje, no en la asamblea de la persona que llama.

Answer 5

Simplemente agregando mis 2 centavos, tres años en la línea :-) ... Utilizo un método [Conditional("DEBUG")] para establecer una propiedad IsDebugMode para verificar el reverso. Hacky, pero funciona:

private bool _isDebugMode = false; 
public bool IsDebugMode 
{ 
    get 
    { 
     CheckDebugMode(); 
     return _isDebugMode; 
    } 
} 

[Conditional("DEBUG")] 
private void CheckDebugMode() 
{ 
    _isDebugMode = true; 
} 

private void DisplaySplashScreen() 
{ 
    if (IsDebugMode) return; 

    var splashScreenViewModel = new SplashScreenVM(500) 
    { 
     Header = "MyCompany Deals", 
     Title = "Main Menu Test", 
     LoadingMessage = "Creating Repositories...", 
     VersionString = string.Format("v{0}.{1}.{2}", 
      GlobalInfo.Version_Major, GlobalInfo.Version_Minor, GlobalInfo.Version_Build) 
    }; 

    SplashScreenFactory.CreateSplashScreen(splashScreenViewModel); 
} 

Answer 6

Es cierto que no podemos 'NO' ConditionalAttribute, pero podemos 'NO' la condición que se presenta a continuación.

// at the begining of the code before uses 
#if DUMMY 
#undef NOT_DUMMY 
#else 
#define NOT_DUMMY 
#endif 

// somewhere in class 
[Conditional("NOT_DUMMY")] 
public static void ShowDebugStringNOTDUMMY(string s) 
{ 
    Debug.Print("ShowDebugStringNOTDUMMY"); 
} 


[Conditional("DUMMY")] 
public static void ShowDebugStringDUMMY(string s) 
{ 
    Debug.Print("ShowDebugStringDUMMY"); 
} 

esperanza esto ayuda a resolver su problema;)