2010-04-21 11 views
7

Así que mozilla ha propuesto una nueva webfont, no estoy realmente en ese mundo, pero quiero mantenerme up2date. Entonces, ¿cuál es la gran cosa, ya que incluso Microsoft lo respalda, ¿por qué debería yo como un cuidado webdev?WOFF Fonts, ¿qué son y por qué debería importarme?

¿Cuál es la diferencia con los anteriores? ¿Necesitamos otro sistema de fuentes? ¿En qué situaciones debo usar WOFF? ¿Por qué no se adhieren a los existentes?

También podría ser útil una nueva etiqueta llamada WOFF.

Respuesta

18

Bueno, WOFF es un nuevo estándar de fuente, como saben (como TrueType & opentype), sino que está diseñado específicamente para su uso en la web, para ser incrustado en HTML.

El motivo es significativo; la razón por la que debe preocuparse y la razón de que este desarrollo esté a la par con la invención de usar ropa interior en el exterior para ahorrar en facturas de lavandería, es porque la capacidad de insertar fuentes permite el uso de fuentes que pueden no estar en el sistema del cliente. Y las fuentes de WOFF están optimizadas para esta tarea.

Así, mientras que los sitios web se han limitado a un pequeño número de fuentes seguras web (por ejemplo, Tahoma, Arial), con la nueva regla CSS font-face, el navegador puede ahora descarga una fuente y usarlo

Esto puede sonar como algo para los tipos de diseñador que usan shandy-sipping, cuello alto - sin embargo, en algunos casos es esencial ... como cuando un sistema operativo no tiene una fuente japonesa, por ejemplo, y la web el sitio tiene texto en japonés Esta situación es generalmente un callejón sin salida, no se presenta.

formato WOFF es las abejas rodillas para fuentes descargables, por 2 razones principales:

  • WOFF es comprimido - menores tamaños de descarga en comparación con las fuentes TrueType o OpenType primas. No hay necesidad de ingresar manualmente los archivos gzip o tener el servidor hacerlo

  • WOFF contiene información que le permite ver dónde está la fuente proviene de - sin DRM - que cuenta con el apoyo de los creadores de fuentes

Así,

¿Lo necesitamos? Sí. Necesitamos otro sistema de fuentes para atender la necesidad de comprimir e identificar una fuente & que funcione con incrustación en páginas web.

¿Cuándo? Debería usar WOFF en todos los casos al incrustar fuentes web (suponiendo que el soporte del navegador es ubicuo)

¿Por qué? No solo nos apegaremos a los existentes porque no están comprimidos y no se pueden identificar correctamente y no pueden avanzar con el concepto de inclusión y, por lo tanto, no son tan adecuados para el trabajo.

+0

+1, ¡buena respuesta! ¿WOFF es de alguna manera mejor que EOT? Al igual que más proveedores lo admiten, mejor tecnología, más fácil de usar, etc. ¿Está reemplazando EOT? –

+2

@otaku: como EOT es específico de MSIE y como IE9 se enviará con soporte para WOFF, EOT podría considerarse EOL. – futtta

+0

La frase "Esto puede sonar como algo para los tipos de diseñador que usan zapatitos de baño con cuello vuelto" le valió mi voto. ;-) –

Cuestiones relacionadas