está usando el acceso directo $() en jQuery mala práctica?

Hace poco escuché un podcast que hizo un comentario sobre el uso de $() frente al uso de jQuery(). Se indicó que cada vez que se usó $() se crearía un nuevo objeto y cuando se usó jQuery(), este no fue el caso. Busqué en Google pero no pude encontrar nada sobre este tema específico.

Me doy cuenta de que este no es un ejemplo típico, pero el siguiente es el motivo por el cual estoy interesado en la respuesta a esta pregunta.

Tengo una página que el usuario guardará cargada en un navegador por un día entero (24 horas, o posiblemente más) y las actualizaciones se hacen al DOM cada ~ 5 segundos como resultado de una llamada AJAX a través de jQuery (la porción de llamada AJAX es irrelevante para actualizar el DOM - la actualización al DOM se hace usando una cadena de HTML y una llamada en un objeto jQuery al .empty() y luego al .html()).

Desde oír esto, yo cambié posteriormente todas las llamadas a $()jQuery() llamadas, pero me gustaría saber:
está utilizando $() vs utilizando jQuery() una mala práctica? ¿Hay una diferencia insignificante entre los dos? ¿O es realmente notable en proyectos más grandes?

Fuente

2010-06-04 Nate Pinchot

Lo único malo que veo es que $() es difícil de buscar, por lo que si alguna vez necesitas cambiar el alcance, sería difícil – Earlz

Usar $() como este crearía un objeto cada vez - ' $ ("# item"). html ('aquí'); $ ("# elemento"). slideUp(); '. En cambio, si está utilizando el mismo elemento, debe encadenar llamadas o algo como esto: 'var ele = $ (" # item "); ele.html ('aquí'); ele.slideUp(); ' –

Qué podcast es esto, así que sé para evitarlo. – Mark

No, no es una mala práctica, y no hay diferencia de rendimiento.

Los identificadores $ y jQuery hacen referencia a la misma instancia de función.
Esto se hace por la última línea de jquery.js:

window.jQuery = window.$ = jQuery;

Fuente

2010-06-04 21:05:12 SLaks

@Nate solo si 'jQuery' también crea un nuevo objeto en la memoria cada vez – Earlz

¡Llamo a este mito, reventado! http://dsc.discovery.com/tv/mythbusters/ – tvanfosson

Nop - echar un vistazo al código fuente de jQuery. $ Es sólo otro alias para jQuery - la última línea dice todo:

window.jQuery = window.$ = jQuery;

ve aquí por sí mismo: http://code.jquery.com/jquery-latest.js

Fuente

2010-06-04 21:06:52

¿Qué sucede si la otra biblioteca que utiliza '$' aparece después de jQuery? – Garrett

Luego use jQuery.noConflict - http://api.jquery.com/jQuery.noConflict/ –

El único problema con el uso $() sobre jQuery() es la posibilidad de que otro marco Javascript usa también.

Fuente

2010-06-04 21:06:58

... y hay formas de evitar esto - revise la documentación en noConflict: http://api.jquery.com/ jQuery.noConflict/ – tvanfosson

Además, muchos otros marcos ofrecen (o al menos consideran) formas de evitar este conflicto. – Kurucu

Para mí, el objetivo es evitar el nombramiento de colisiones con otras bibliotecas que también usen $ como objeto principal, como Prototype, si desea usar ambas bibliotecas en la misma página, o no sabe dónde estará su código ser usado ...

Fuente

2010-06-04 21:07:40 greg0ire

Como dije antes, el único problema real es entrar en conflicto con otros frameworks js usados, por lo tanto me parece que esta es la solución más útil para poder usar el signo de dólar, pero no tengo conflictos y hacer que el código sea más portátil:

(function($) { /* some code that uses $ */ })(jQuery)

http://docs.jquery.com/Using_jQuery_with_Other_Libraries#Referencing_Magic_-_Shortcuts_for_jQuery

Fuente

2010-06-04 22:11:34

¿Estás seguro de que era $() frente a jQuery()? Tal vez el punto más destacado es que hay éxitos de rendimiento para hacer cualquiera de los dos, y muchos nuevos codificadores de js usan $() innecesariamente cuando pueden hacer js simples.

Es una buena práctica evitar crear un objeto jQuery cuando no sea necesario.

Fuente

2010-06-04 22:27:42 Mark

está usando el acceso directo $() en jQuery mala práctica?

Respuesta

Cuestiones relacionadas