¿Conoces alguna prueba de rendimiento de las diferentes formas de obtener almacenamiento local de subprocesos en C++?

Question

Estoy haciendo una biblioteca que hace un uso extensivo de una variable local de subprocesos. Puedes señalar algunos puntos de referencia que ponen a prueba las actuaciones de las diferentes maneras de conseguir enhebrar las variables locales en C++:

• C++ 0x thread_local las variables
• extensión del compilador (GCC __thread, ...)
• impulso :: threads_specific_ptr
• pthread
• de Windows
• ...

¿Funciona C++ 0x thread_local mucho mejor en los compiladores que lo proporcionan?

Answer 1

Siempre puede usar time.h. Es tu amigo cuando prueba material de rendimiento y no hay nada más disponible.

Answer 2

Normalmente se implementan como un desplazamiento simple en una matriz en el espacio de la memoria privada del subproceso. Por lo tanto, el acceso al hilo específico variable de X, de tipo T,

T y = X; 

podría traducir como,

T y = *(T*)(cur_thread.local_tbl[key_X]); 

que es demasiado simple para esperar una amplia variación en el rendimiento entre las implementaciones. Dicho esto, si encuentra dichos puntos de referencia, siga aquí.