¿Por qué no puedo inyectar valor nulo con Ninjects ConstructorArgument?

Question

Al usar Ninjects ConstructorArgument puede especificar el valor exacto para inyectar a parámetros específicos. ¿Por qué este valor no puede ser nulo o cómo puedo hacerlo funcionar? Tal vez no es algo que le gustaría hacer, pero quiero utilizarlo en mis pruebas de unidad .. Ejemplo:

public class Ninja 
{ 
    private readonly IWeapon _weapon; 
    public Ninja(IWeapon weapon) 
    { 
     _weapon = weapon; 
    } 
} 

public void SomeFunction() 
{ 
    var kernel = new StandardKernel(); 
    var ninja = kernel.Get<Ninja>(new ConstructorArgument("weapon", null)); 
} 

Answer 1

En cuanto a la fuente (y el seguimiento de la pila llegué por reproing la que se omitiera: P)

Esto se debe a que es la unión a una sobrecarga diferente de la ctor ConstructorArgument que el uso normal (es decir, donde' re pasando un tipo de valor o un tipo de referencia no nulo).

La solución consiste en emitir la hipótesis nula a Objeto: -

var ninja = kernel.Get<Ninja>(new ConstructorArgument("weapon", (object)null)); 

Ninject 2 Fuente:

public class ConstructorArgument : Parameter 
{ 
    /// <summary> 
    /// Initializes a new instance of the <see cref="ConstructorArgument"/> class. 
    /// </summary> 
    /// <param name="name">The name of the argument to override.</param> 
    /// <param name="value">The value to inject into the property.</param> 
    public ConstructorArgument(string name, object value) : base(name, value, false) { } 

    /// <summary> 
    /// Initializes a new instance of the <see cref="ConstructorArgument"/> class. 
    /// </summary> 
    /// <param name="name">The name of the argument to override.</param> 
    /// <param name="valueCallback">The callback to invoke to get the value that should be injected.</param> 
    public ConstructorArgument(string name, Func<IContext, object> valueCallback) : base(name, valueCallback, false) { } 
} 

Repro:

public class ReproAndResolution 
{ 
    public interface IWeapon 
    { 
    } 

    public class Ninja 
    { 
     private readonly IWeapon _weapon; 
     public Ninja(IWeapon weapon) 
     { 
      _weapon = weapon; 
     } 
    } 

    [Fact] 
    public void TestMethod() 
    { 
     var kernel = new StandardKernel(); 
     var ninja = kernel.Get<Ninja>(new ConstructorArgument("weapon", (object)null)); 
    } 
} 

lección? Estaría loco no descargar la última fuente y mirarla. Grandes comentarios, buena base de código limpia. ¡Gracias de nuevo a @Ian Davis por ese consejo/consejo!

Answer 2

Esto es probablemente porque no soportado argumentos de constructor pueden ser los tipos de valor también.

Answer 3

No sé Ninject, pero la inyección del constructor AFAIK se usa comúnmente para las dependencias obligatorias y, por lo tanto, nulo tiene poco sentido en este contexto. Si la dependencia no es obligatoria, el tipo debe proporcionar un constructor predeterminado y usar la inyección de propiedad en su lugar.

This post proporciona información adicional.

Answer 4

quiero usarlo en mi equipo realiza un test

Hay no need to use an IOC container for unit tests. Debe usar el contenedor para conectar su aplicación en conjunto en el tiempo de ejecución, y nada más. Y si eso empieza a doler, es un olor que indica que su clase está yendo de las manos

Su prueba de la unidad estaría entonces en este ejemplo (violación de SRP?):

var ninja = new Ninja(null); 

Lo anterior es de fiar código C# , y pasar una referencia nula para pruebas unitarias es una forma perfectamente válida de áreas de pruebas unitarias que no necesitan la dependencia.