2011-08-26 7 views

Respuesta

6

Todo es crackable de todos modos. El propósito de proteger la aplicación es más lento para el trabajo del pirata o para hacer que el esfuerzo de craqueo sea indigno. This excellent article se describe de esta manera mejor que yo.

Es cierto que a primera vista es mucho trabajo configurar las Licencias de la aplicación, pero una vez que se hace una vez, está realmente bien. Creo que vale la pena al final como:

  • la protección de copia está en desuso de todos modos, y desaparecerá

  • el API de licencias de aplicación funciona muy bien, que no tienen que quejarse (pero a veces es molesto en modo de depuración. al depurar el mejor es pasar por alto la comprobación de licencia en mi opinión)

Así que la respuesta corta a usted pregunta es sí, a mí. Pero solo puede ser una opinión.

En caso de cambiar de protección de copia a licencia de aplicación, no olvide utilizar ProGuard para ocultar sus APK. Del mismo modo, esto no es irrompible, pero hace que cualquier intento de craqueo sea más difícil. Está integrado en el marco de Android, y básicamente no funciona (hay muchas publicaciones disponibles en Stack Overflow)

0

Desde una búsqueda rápida, hay al menos una forma de vencer fácilmente a LVL (see reference). Estoy seguro de que hay otras formas. He decidido utilizar uso de LVL para mi aplicación de pago dada la complejidad y el esfuerzo asociado con la integración de LVL en mi aplicación PhoneGap.

En una nota relacionada, ¿cuáles son los efectos secundarios o las desventajas de utilizar la opción obsoleta 'protección contra copia'? Supongo que es inferior a LVL, así que esa no es la desventaja/efecto secundario por lo que estoy preguntando.

Cuestiones relacionadas