¿Por qué TypeToken de guayaba <T> .getRawType() devuelven Clase <? super T> en lugar de clase <T>

Question

De efectiva de Java Segunda edición, artículo 28: "No utilice los tipos de comodines como tipo de retorno En lugar de proporcionar una flexibilidad adicional para los usuarios ya que obligaría a ellos. para usar tipos de comodines en el código del cliente ".

public final Class<? super T> getRawType() 

Me acaban de llegar a enfrentarse con comodines genéricos para entender la última advertencia fundido sin control que tengo en un trozo de código que estoy escribiendo y yo no entiendo por qué getRawType() devuelve un tipo de comodín.

class Base<T>{} 
class Child<T> extends Base<T>{} 

public <C> void test (TypeToken<? extends Base<C>> token) { 
    Class<? extends Base<C>> rawType = (Class<? extends Base<C>>) token.getRawType(); 
} 

que tienen que desechar token.getRawType(), ya que devuelve un

Class<? super ? extends Base<C>> 

Answer 1

¿Qué pasa si tiene un TypeToken<ArrayList<String>> y desea obtener Class<ArrayList> (que es el tipo sin procesar). Si devolviera Class<T>, devolvería Class<ArrayList<String>> que no es Class<ArrayList> que desee.

Answer 2

Si el tipo genérico de "señal" es un tipo de clase (es decir, si S en

TypeToken<S> 

es una clase java.lang.reflect.Type), luego TypeToken.getRawType() devolverá el tipo sin formato asociado a S. Será un objeto de Clase, principal de S.

Ver el código fuente de TypeToken.

En algunos casos (como tener múltiples límites), la estrategia implementada no va a funcionar y tener un tipo de prima está bien: el tipo de prima será Object.class

Véase, por ejemplo MoreTypes:

public static Class<?> getRawType(Type type) { 
... 
} else if (type instanceof TypeVariable) { 
    // we could use the variable's bounds, but that'll won't work if there are multiple. 
    // having a raw type that's more general than necessary is okay 
    return Object.class; 

} else { 
... 
}