Puntero NULL con boost :: shared_ptr?

Question

¿Cuál es el equivalente a lo siguiente:

std::vector<Foo*> vec; 
vec.push_back(NULL); 

cuando se trata de boost::shared_ptr? ¿Es el siguiente código?

std::vector< boost::shared_ptr<Foo> > vec; 
vec.push_back(boost::shared_ptr<Foo>()); 

Nota: puedo rechazar una gran cantidad de tales objetos. ¿Debería declarar un objeto estático global nullPtr en alguna parte? De esta forma, solo uno de ellos debería construirse:

boost::shared_ptr<Foo> nullPtr; 

Answer 1

Sí, declarar un puntero nulo global estático.

Answer 2

Usted podría declarar un nullPtr global para shared_ptr<Foo>. Pero si contaminas el espacio de nombres global, ¿cómo llamarías al nullPtr global para shared_ptr<Bar>?

Normalmente declaro el ptr nulo como estático en la clase del puntero.

#include <boost\shared_ptr.hpp> 

class Foo; // forward decl 
typedef boost::shared_ptr<Foo> FooPtr; 
class Foo 
{ 
public: 
    static FooPtr Null; 
} 
... 
// define static in cpp file 
FooPtr Foo::Null; 
... 
// use Foo Null 
vec.push_back(Foo::Null); 

De esta forma, cada clase tiene un nulo estático.

Answer 3

Su sugerencia (llamar al constructor shared_ptr<T> sin ningún argumento) es correcta. (Llamar al constructor con el valor 0 es equivalente.) No creo que esto sea más lento que llamar al vec.push_back() con un shared_ptr<T> preexistente, ya que se requiere una construcción en ambos casos (construcción directa o construcción de copia).

Pero si quieres sintaxis "mejor", puede probar con el siguiente código:

class { 
public: 
    template<typename T> 
    operator shared_ptr<T>() { return shared_ptr<T>(); } 
} nullPtr; 

Esto declara un único objeto global nullPtr, que permite la siguiente sintaxis natural:

shared_ptr<int> pi(new int(42)); 
shared_ptr<SomeArbitraryType> psat(new SomeArbitraryType("foonly")); 

... 

pi = nullPtr; 
psat = nullPtr; 

Nota que si usa esto en varias unidades de traducción (archivos fuente), tendrá que dar un nombre a la clase (por ejemplo, _shared_null_ptr_type), mover la definición del objeto nullPtr a un archivo .cpp separado y agregar declaraciones extern en t el archivo de encabezado donde se define la clase.

Answer 4

Bueno, esto es legal:

shared_ptr<Foo> foo; /* don't assign */ 

Y en este estado, que no apunta a nada.Incluso se puede probar esta propiedad:

if (foo) { 
    // it points to something 
} else { 
    // no it doesn't 
} 

¿Por qué no hacer esto:

std::vector < shared_ptr<Foo> > vec; 
vec.push_back (shared_ptr<Foo>); // push an unassigned one 

Answer 5

Aquí hay algo que creo que es un poco más simple y funciona bien

(recordemos que typedef es su amigo):

#include <cstdlib> 
#include <vector> 
#include <iostream> 
#include <boost/shared_ptr.hpp> 

typedef boost::shared_ptr< std::vector<char> > CharVecHandle; 

inline CharVecHandle newCharVec(std::vector<char>::size_type size) { 
    return CharVecHandle(new std::vector<char>(size)); 
} 

inline CharVecHandle newCharVec(void) { 
    return CharVecHandle(); 
} 

int main (void) 
{ 
    CharVecHandle cvh = newCharVec(); 

    if (cvh == NULL) 
     std::cout << "It's NULL" << std::endl; 
    else 
     std::cout << "It's not NULL" << std::endl; 

    std::vector<CharVecHandle> cvh_vec; 

    cvh_vec.push_back(newCharVec(64)); 
    cvh_vec.push_back(newCharVec()); 

    // or call the NULL constructor directly 
    cvh_vec.push_back(CharVecHandle()); 

    return EXIT_SUCCESS; 
} 

Answer 6

En C++ 0x, sólo tiene que convertir de nullptr-std::shared_ptr:

std::vector< boost::shared_ptr<Foo> > vec; 
vec.push_back(nullptr);