SELECCIONE DISTINCT implica algún tipo de resultado

Question

¿Incluir DISTINCT en una consulta SELECT implica que el conjunto resultante debe ser ordenado?

No creo que sí, pero estoy buscando una respuesta autorizada (enlace web).

Tengo una consulta como esta:

Select Distinct foo 
From Bar 

en Oracle, los resultados son distintos pero no están en el orden establecido. En Jet/MS-Access parece que se está realizando un trabajo adicional para garantizar que los resultados sean ordenados. Supongo que Oracle está siguiendo las especificaciones en este caso y MS Access va más allá.

Además, ¿hay alguna manera de dar a la tabla una pista de que debería estar ordenando en foo (a menos que se especifique lo contrario)?

Answer 1

Desde el SQL92 specification:

Si se especifica DISTINCT, entonces vamos TXA ser el resultado de eliminar valores duplicados redundantes de TX. De lo contrario, deje que TXA sea TX.

...

4) Si no se especifica, el orden de las filas de Q depende de la implementación.

En última instancia, la respuesta real es que DISTINCT y ORDER BY son dos partes separadas de la instrucción SQL; Si no tiene una cláusula ORDER BY, los resultados, por definición, no se ordenarán específicamente.

Answer 2

No, no implica un tipo. En mi experiencia, ordena por el índice conocido, que puede ser foo.

¿Por qué ser sutil? ¿Por qué no seleccionar Select Distinct foo from Bar Order by foo?

Answer 3

Que yo sepa, no. La única razón por la que puedo pensar es que SQL Server ordenaría internamente los datos para detectar y filtrar duplicados, y así devolverlos de una manera "preordenada". Pero no confiaría en ese "efecto secundario" :-)

Answer 4

En al menos un servidor que he usado (probablemente Oracle o SQL Server, hace unos seis años), SELECT DISTINCT fue rechazado si no lo hizo t tiene una cláusula ORDER BY. Fue aceptado en el "otro" servidor (Oracle o SQL Server). Su experiencia puede ser diferente.

Answer 5

No, los resultados no están ordenados. Si quieres darle un 'toque', que sin duda puede suministrar un ORDER BY:

seleccione distinta foo de la barra de ordenado por foo

Pero hay que tener en cuenta que es posible que desee ordenar en más de solo alfabéticamente En su lugar, es posible que desee ordenar los criterios en otros campos. Ver:

http://weblogs.sqlteam.com/jeffs/archive/2007/12/13/select-distinct-order-by-error.aspx

Answer 6

no hay un vínculo respuesta "autoridad", ya que esto es algo que no hay garantías de SQL Server.

A menudo verá los resultados en orden cuando use distinct como efecto secundario de los mejores métodos para encontrar esos resultados. Sin embargo, cualquier cantidad de otras cosas puede confundir los resultados, y algunos servidores pueden devolver los resultados de tal manera que no se ordenan, incluso si tenían que ordenar para obtener los resultados.

En pocas palabras: si su servidor no garantiza algo, no debe contar con él.

Answer 7

Sí. Oracle usa un tipo, calcule un distinto. Puedes ver eso si miras el plan de explicación. El hecho de que hizo una especie para ese cálculo no implica de ninguna manera que el conjunto de resultados será ordenado. Si desea que el conjunto de resultados esté ordenado, debe usar la cláusula ORDER BY.

Answer 8

No. Hay una serie de circunstancias en las que DISTINCT en Oracle no implica una clasificación, la más importante de las cuales es el algoritmo hash utilizado en 10g + para las operaciones group by y distinct.

Siempre especifique ORDER BY si desea un conjunto de resultados ordenados, incluso en 9i o menos.

Answer 9

Como las respuestas dicen en su mayoría, DISTINCT no ordena una clasificación, solo ORDER BY ordena eso. Sin embargo, una forma estándar de lograr resultados DISTINCT es ordenar; el otro es ajustar los valores (que tiende a conducir a la secuenciación semialeatoria). Confiar en el efecto de clasificación de DISTINCT sería una tontería.

Answer 10

En mi caso (servidor SQL), como ejemplo, tenía una lista de países con un valor numérico X asignado a cada uno. Cuando seleccioné una orden distinct * distinta de Table por X, la ordenó X pero al mismo tiempo se ordenaron los países del conjunto de resultados que no se implementaron directamente. Desde mi experiencia, diré que distinct implica un tipo implícito.