Por lo que yo sé, en gcc puede escribir algo como:¿hay alguna manera de escribir macros con una lista de argumentos variables en C++ visual?
#define DBGPRINT(fmt...) printf(fmt);
¿Hay una manera de hacerlo en VC++?
Sí, pero sólo desde VC++ 2005. La sintaxis para su ejemplo sería:
#define DBGPRINT(fmt, ...) printf(fmt, __VA_ARGS__)
Una referencia completa es here.
Casi. Es más feo que eso sin embargo (y es probable que no quieren un punto y coma detrás de la propia macro:
#define DBGPRINT(DBGPRINT_ARGS) printf DBGPRINT_ARGS // note: do not use '(' & ')'
utilizarlo:
DBGPRINT(("%s\n", "Hello World"));
(faltaba un par de parens).
no sé por qué todos los aspectos negativos, la pregunta original no declararon una versión de VC++ y macros variadic no son compatibles con todos los compiladores.
sí, se puede hacer esto en Visual Studio C++ en las versiones de 2005 y posteriores (no estoy seguro acerca de VS 2003). Eche un vistazo a VA_ARGS. Puede hacer básicamente algo como esto:
#define DBGPRINTF(fmt, ...) printf(fmt, __VA_ARGS__)
y los argumentos variables a la macro se van pasando a la función proporcionada como '...' args, donde se puede luego nos va_args para analizar a cabo.
No puede haber un comportamiento extraño con VA_ARGS y el uso de macros. Porque VA_ARGS es variable, eso significa que puede haber 0 argumentos. Eso podría dejarte con comas finales donde no tenías la intención de hacerlo.
VC++ come la coma final si no hay argumentos, ¿no? –
Lo que estamos buscando son llamados [macros variadic] (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms177415(VS.80).aspx)
Resumen del enlace:.. Sí, a partir de VC++ 2005 en un máximo
El siguiente debe funcionar (Ver enlace a Variadic macros.)
(Ejemplo siguiente muestra una argumentos fijos y variables.)
# define DBGPRINTF(fmt,...) \
do { \
printf(fmt, __VA_ARGS__); \
} while(0)
Buscar "VA_ARGS" y va_list en MSDN!
Si no desea utilizar extensiones no estándar, usted tiene que proporcionar soportes adicionales:
#define DBGPRINT(args) printf(args);
DBGPRINT(("%s\n", "Hello World"));
Esto está muy mal, y aun así tiene upvotes ... Yo despediría a alguien por el punto y coma al final de la definición solo. Lo que pretendía: '#define DBGPRINT (args) printf args' ... pero en este caso, bastará' #define DBGPRINT printf'. –
#define DBGPRINT printf no funcionará si desea eludir todo el código de salida de depuración del archivo ejecutable. Te quedarán todas las listas de parámetros (...) y al menos activará las advertencias, puede causar errores y efectos secundarios inesperados. – Tomek
Si en realidad no necesita ninguna de las características de las macros (__FILE__, __LINE__, símbolo -pasting, etc.) es posible que desee considerar escribir una función variadic utilizando stdargs.h. En lugar de llamar al printf(), una función variadic puede llamar al vprintf() para pasar listas de argumentos variables.
Para MSVC 7.1 (.NET 2003), esto funciona:
#if defined(DETAILED_DEBUG)
#define DBGPRINT fprintf
#else
__forceinline void __DBGPRINT(...){}
#define DBGPRINT __DBGPRINT
#endif
persumably los downvotes eran porque los parens faltan significaba que estaba roto ... aunque notablemente, una versión aún más equivocado de esta por encima consiguió 5 upvotes. Todos ustedes se perdieron el simple '#define DBGPRINT printf' –