¿Hay una mejor manera de inicializar una matriz?

Question

Dado un mapa de matriz con un tamaño de 256, ¿cuál es la mejor manera de inicializarlo para que cada elemento sea falso?

bool map[256]; 

for (int i=0; i<256; i++) 
{ 
    map[i] = false; 
} 

Gracias

Answer 1

bool map[256] = { false }; 

editar: para obtener una referencia de la norma sobre por qué esto es legal, consulte las respuestas a continuación.

Answer 2

bool map[256] = {false}; 

(C++ también permite bool map[256] = {};. Los trabajos anteriores en C también.)

Esto establecerá map[0]-false, y "default-initialize" el resto de 255 miembros (C++ 98 §8.5.1/7: "Si hay menos inicializadores en la lista que miembros en el agregado, entonces cada miembro no inicializado explícitamente se inicializará por defecto"; C 99 §6.7.8/21).

Para bool, "default-inicializar" significa establece en (bool)0, es decir false (C++ 98 §8.5/5; C99 §6.7.8/10).

Tenga en cuenta que este método no funciona si desea inicializar a true.

Answer 3

De esta manera:

bool map[256] = { 0 }; 

Algunos dicen esto:

bool map[256] = {}; 

Pero para mí que sólo se ve un poco raro.

¿Por qué utilizar "0" en lugar de "falso"? No es un gran problema, pero lo hago porque el inicializador de la matriz se encuentra ajustado al tamaño de la matriz con 0, no con copias del primer elemento. Dado que la inicialización de los elementos 1 a 255 se define en términos del valor "0" (que por supuesto se convierte en false), no veo ningún daño en el elemento 0 que se inicializa con "0" también. Tener un "0" al final de una lista de inicializadores demasiado corta para los tipos escalares me recuerda lo que realmente está pasando.

Específicamente, el estándar define esto en 8.5.1/7 (lista de inicializadores más corta que la matriz), y 8.5/5 (inicializar un valor bool equivale a inicializarlo con el valor 0 convertido a bool).

Answer 4

En C++, X = {0} es un inicializador de cero universal idiomático. Esta era una característica llevado adelante a partir de C.

bool map[256] = { 0 }; 

Answer 5

A falta de una razón para no hacerlo, la mejor opción es probablemente usar un vector:

std::vector<bool> map(256, false); 

vector<bool>, sin embargo, es una especialización que es bastante diferente de lo que podrías esperar Dependiendo de la situación, es posible que prefiera:

std::vector<char> map(256, false);