¿Alguien está escribiendo aplicaciones específicamente para aprovechar google chrome?
¿Hay algún usuario de la empresa que esté considerando usarlo como navegador estándar?¿Alguien está apuntando a Google Chrome todavía? (Aplicaciones web, complementos)
Sí, he empezado a prestar muy buena atención a Google Chrome para mis aplicaciones. Los análisis recientes muestran que entre el 6% y el 15% de mis usuarios acceden a mis aplicaciones (varía entre 6 y 15 en diferentes aplicaciones) en Chrome. Y, este número se ve en una tendencia al alza.
Por lo tanto, realmente no puedo ignorarlo para probar en este momento.
Por lo que respecta a tomarlo como estándar, está muy lejos. ¡Todavía tengo que probar IE6! :(Sin embargo, hemos estado planeando comenzar a usar funciones como Gears (incorporadas en Chrome, descargables en otro lugar) una vez que Chrome supera la marca del 25%. Eso es cuando creo que vamos a ver a Chrome como nuestro navegador preferido. tenemos Chrome 1.0+ para entonces!;)
Si te sirve de consuelo, puedes usar IE8.js para que IE5 + actúe como IE8: D (o IE7.js para que IE5 + actúe como IE7). http://code.google.com/p/ie7-js/ – nyxtom
Estoy usando Google Chrome, hasta ahora todas las aplicaciones web que tengo funcionan bien sin modificaciones.
Lo estoy usando en mi máquina de trabajo, pero eso es todo. Ha sido estable para mí, y me gusta la IU de barebones. Sin embargo, cambiaré a Firefox para las extensiones de desarrollador web.
Dado que Chrome utiliza el webkit para renderizar HTML, puede estar seguro si funciona en safari, funcionará bajo Chrome, sin embargo, está representando el motor isn't up to scratch todavía. Creo que escribir aplicaciones que lo aprovechen es similar a escribir aplicaciones para iPhone, recuerde que se espera que Chrome sea adoptado por Android para que sea similar al iPhone. De esta forma, aprovecha todas las aplicaciones de iPhone.
¿Lo instalaría como el navegador de su elección? todavía no, pero ciertamente trabajaré en páginas web válidas que se mostrarán en todos los navegadores.
Si usa JavaScript, no tiene esa garantía porque usa una máquina virtual JS diferente. Mi aplicación web tenía algunos problemas de JS en Chrome que no tenía en Safari. – Zach
Me gusta algunos de GoogleChrome- la página de inicio con su 9 más reciente es el ganador para mí. La interfaz lleva un tiempo para acostumbrarse, pero la velocidad es impresionante, especialmente con Gmail.
Sin embargo, falla con Java, lo que lo descarta para un trabajo serio en este momento. Uso Firefox principalmente y tengo Chrome para los "otros" sitios web en el trabajo.
Cambié a Chrome y no he vuelto a mirar, excepto por el sitio ocasional que no funciona correctamente, lo que me obliga a cargarlo en Firefox. Todas mis aplicaciones web existentes funcionan bien en él, y lo estoy usando para pruebas primarias en mi proyecto de desarrollo actual.
En realidad, no me estoy enfocando en Chrome, pero he agregado Chrome a mis navegadores para probar los sitios. He encontrado algunos caprichos extraños en este producto, donde algunos complementos provocan que el navegador se cuelgue, o se ejecuta muy lento en algunos entornos, pero todavía están en fase beta en desarrollo activo. Pero definitivamente ahora me aseguro de que los sitios en los que trabajo funcionen bien en Chrome, así como en Firefox, las últimas versiones de IE, Safari, Konquerer y Opera. Por lo general, también miro cómo se ve el lince, lo que me ayuda a capturar "texto sin alternar" en las imágenes. Sí, sé que no es una palabra, pero algunas personas entenderán lo que estoy diciendo.
Estoy considerando utilizar GWT en un proyecto de intranet y considerar sugerir a los usuarios que usan Chrome que aprovechen el rendimiento mejorado de Javascript. Cualquier aplicación AJAX-heavy sería un gran candidato para apuntar a Chrome.
En mi empresa, no lo estamos apuntando, pero definitivamente le estamos prestando atención. Mi jefe lo está usando como su navegador principal, y he implementado la detección del navegador en nuestros scripts en caso de que alguna vez tengamos que orientarlo por alguna razón.
Chrome tiene el error de opacidad .png donde las partes transparentes del .png son de color sólido si intentas hacer la transición de la opacidad de 0 a 1. En IE7 las partes opacas son negras, y en Chrome, son blancas . Hoy, decidí seguir adelante y dar cuenta de este error en mi JavaScript. Realmente no pruebo los sitios en Chrome con frecuencia, pero en realidad lo estoy usando para casi toda mi navegación.
Apuntaré a Chrome tan pronto como haya disponible un cliente estable de Linux y OSX.
Dirigiéndome a Chrome/Chromium en este momento, creo que es como apuntar al navegador web Konqueror.Será popular, pero debe esperar a una versión beta más estable y/o algún cliente de Linux y OS X.
Uno de nuestros principales clientes ha prohibido Chrome porque se instala en el disco C sin preguntar. Implementan una imagen estándar con una pequeña unidad C y una gran unidad D para que puedan volver a clonar fácilmente la parte del sistema de la imagen en C sin destruir los archivos personales del cliente en D. La mayoría de los programas le permiten elegir el directorio de instalación. Cualquier cosa que viole esto no se permite, y son una compañía lo suficientemente grande como para tener algo de peso con la mayoría de los vendedores.
Tenemos suficientes dolores de cabeza tratando de apoyar
No estoy seguro de por qué seguimos apoyar Safari. La mayoría de nuestros usuarios (corporativos) usan IE6 o IE7. Tratamos de asegurarnos de que las cosas funcionen en ambos.
Las estadísticas de mi sitio web muestran un 3.xx% de visitantes que usan Chrome y que llegaron hace solo unas semanas. Y Opera es solo 4.xx%, que ha existido por varios años.
Fácilmente puede ver la velocidad a la que Chrome está mejorando.
Puede ver con qué facilidad Google se hace cargo de todas las áreas de su mundo informático y personal.
Dado que Chrome usa Webkit, tiene el mismo motor de representación y compatibilidad DOM que Safari (aunque no necesariamente la misma revisión de Webkit). Al probar en Safari, en general, puedes vivir sin preocuparte por Chrome. Cualquier diferencia que encuentre probablemente sea solo un error que debe archivar en lugar de evitarlo.
Sin embargo, como Chrome utiliza un motor JS diferente, puede haber algunas incompatibilidades con Safari. Entonces, si estás haciendo algo con JS, también puedes encender Chrome y ver si hay algo obviamente mal.
Sin embargo, en general, no se dirige a navegadores, se dirige a motores de representación (con su soporte DOM asociado y motores JS).
Nº
Por qué ayudar a Google a construir, además, un imperio del mal? En este caso particular, es tan obvio que no les importan los usuarios sino que están obsesionados con la recopilación de información de uso.
No Tal vez no es ningún jugador importante aún
1) Chrome no recopila activamente ninguna información del usuario. Depende de los sitios web hacer eso, lo que hace que Chrome no sea peor que otros navegadores 2) Coincide con Opera en cuota de mercado (~ 3.5% en este momento), así que aunque no es uno de los dos mejores, todavía tiene mucha usuarios. Es una pena que la paranoia de la gente de Google les impida usar muchos de sus (muy buenos, en mi humilde opinión) productos. – Toji
"Chrome no recopila activamente ninguna información del usuario". No sé a qué te refieres con eso. Lea el EULA. – EricLaw
a efectos de programación, pero Chrome w/Google Reader hace que para el más potente lector de RSS. Puede manejar hasta 1500 avances con el rendimiento todavía correcto, administrando las suscripciones que aún funcionan.
¡Siempre estoy buscando un mejor lector de RSS! consejo - ¡Lo verificaré! gracias :) –
Acabo de enterarme de RSS Cloud y River2 esta semana. Creo que River2 puede tener cierto potencial, pero aún lo está investigando. – Adam
Espero que no te moleste que cambie el título, pero el voto por el título solo y no por el contenido. –
no hay problema. gracias;) –